Sääntökysymyksiä

Yleistä keskustelua salibandysta.
User avatar
Blaster.
Posts: 2109
Joined: 11.12.2005 15:56

Post by Blaster. » 15.1.2007 15:59

Tehdään adressi, että tuo sääntöpykälä pitäisi muuttaa!
Eat my shorts!

User avatar
Devi
Ylläpito
Posts: 3179
Joined: 9.6.2004 20:17
Location: 00870
Contact:

Post by Devi » 15.1.2007 16:02

Blaster. wrote:Tehdään adressi, että tuo sääntöpykälä pitäisi muuttaa!
Tee yksinäs. Varsissa ei kuitenkaan ole niin paljoa eroa, että luulisi nytten jokaisen löytävän jonkun mailamerkin, jolta löytyy hyvä lapa & grippi.
Heja Heja Heja Warberg

Kipe_90
Posts: 1396
Joined: 15.2.2005 22:52
Location: Pori
Contact:

Post by Kipe_90 » 15.1.2007 16:46

Devilli wrote:Tässä välissä voisin sanoa, että älkää laskeko liikkeelle "100% varmoja" juttuja, elleivät ne todellakin ole sitä.
On 100% varmaa, että tällä alueella saa pelata, koska tuomarit eivät siihen puutu, en sille voi mitään, jos muiden alueiden tuomareille on annettu asiasta eri ohjeet kuin meille.
En ole itserakas, olen vain hyvä.

Image

Soft
Posts: 862
Joined: 21.11.2005 15:00

Post by Soft » 16.1.2007 18:21

Miettinyt tässä kauan että saako olkapäällä pelata?

Kipe_90
Posts: 1396
Joined: 15.2.2005 22:52
Location: Pori
Contact:

Post by Kipe_90 » 16.1.2007 18:41

Soft wrote:Miettinyt tässä kauan että saako olkapäällä pelata?
Olkapäätä ei lasketa kuuluvaksi käteen, eli näin ollen saa. Okei, tämä tieto oli jalkapallo puolelta, koska en ole koskaan sääntökirjasta asiaa tarkistanut kun en ole jaksanut uskoa sen olevan salibandyssä erilailla.
En ole itserakas, olen vain hyvä.

Image

seepra
Posts: 187
Joined: 18.4.2006 17:05
Location: Vantaa

Post by seepra » 17.1.2007 13:32

Kipe_90 wrote:
Devilli wrote:Tässä välissä voisin sanoa, että älkää laskeko liikkeelle "100% varmoja" juttuja, elleivät ne todellakin ole sitä.
On 100% varmaa, että tällä alueella saa pelata, koska tuomarit eivät siihen puutu, en sille voi mitään, jos muiden alueiden tuomareille on annettu asiasta eri ohjeet kuin meille.
Jotta tähän taistoon saataisiin järkeä, niin osallistutaan. Kaikki ovat oikeassa. Liiton teksti on sääntöjenmukaista, eri asia on kuka siitä sanktioi. Otan esimerkin; mikäli pelaaja hajottaa pukuhuoneen suihkun, hän ei saa siitä rangaistusta tuomarilta - siitä huolimatta hän toimii sääntöjä vastaan ja voi saada rangaistuksen. Siitä päättää salibandyliitto ja sen toimielimet selvitysten pohjalta.

Vastaavasti mailayhdistelmistä ei voida antaa selkeitä rangaistuksia kahdesta syystä; tuomareille ei voida tiedottaa hyväksyttyjä mailoja ja mahdollisia yhdistelmiä koko ajan reaaliajassa - jolloin annettu mahdollinen tuomio ei perustu välttämättä oikeaan tietoon. Toisaalta mailoja ja niiden tunnisteita on hyvin erilaisia, eikä tuomareiden haluta kiinnittävän näihin huomiota. Näinollen tuomarin tehtävä on tulkita, että maila on turvallinen ja muutoin sääntöjenmukainen. Mailassa puututaan herkästi käyryyteen, pidennykseen, sääntöjenvastaisiin teippauksiin tai aloitusmerkin puutteisiin. Sekä tietenkin mikäli maila on jotenkin viallinen tai siinä on jotain spessuviritelmiä, jotka eivät hommaan mukaan kuulu.

Niille, jotka eivät aiempaa kommenttiani muista siitä miksi yhdistelmämailat eivät ole sallittuja toistettakoon;
Miksi IFF sertifioi varusteet? Siksi, että ne olisivat mm. turvallisia. Oletetaan, että on merkin a lapa ja merkin b varsi, joka katkeaa ja hajoaa säpäleiksi lavan ja mailan liitoskohdasta ja lapa lentää toista päähän ja varren rippeitä kolmannen silmään. Onko oikeusasteissa vika lapamerkin a vai varsimerkin b - eli kuka maksaa korvauksia? Ei välttämättä kukaan, sillä yhdistelmää ei oltu sertifioitu - sen sijaan, jos merkin a lapa ja varsi hajoavat ko. tavalla voi olla, että merkki a on korvausvelvollinen.

Addresseja jne ei kannata hötkyillä - puhutaan vähän isommista asioista (terveys ja ison maailman raha) kuin mailayhdistelmät fiilispohjalta.

säbäpelaaja
Posts: 56
Joined: 9.7.2006 12:29

Post by säbäpelaaja » 22.1.2007 15:10

Minua ihmetyttää se salibandyssa kun ei merkitä maalin kahta syöttäjää.Minkä ihmeen takia?

ASIAllinen
Posts: 173
Joined: 20.11.2006 21:34
Location: Vantaa

Post by ASIAllinen » 22.1.2007 17:14

säbäpelaaja wrote:Minua ihmetyttää se salibandyssa kun ei merkitä maalin kahta syöttäjää.Minkä ihmeen takia?
Olisihan se ihan hyvä juttu esim. jos vaikkapa maali syntyy hienon syöttelykuvion päätteksi niin syöttäjää saisi pisteen.

Toisaalta jo nyt tuntuu olevan liikaa vaadittu tuomareilta saada maalintekijän ja syöttäjän numero oikein kirjattua pöytäkirjaan. Toinen syöttäjä saattaisi sekoittaa vain lisää. Ja eihän ne pisteet nyt kaikkea merkitse! :wink:

User avatar
JiiTee
Posts: 1037
Joined: 3.9.2006 10:14
Location: Kuopio

Post by JiiTee » 25.1.2007 12:48

Olen ihmetellyt korujen käyttöä.. Saako salibandyssa käyttää koruja esimerkiksi kaulakoruja tai korvakoruja? Yleensä pallopeleissä varsinkin se on kiellettyä, mutta kummasti salibandyn pelaajat käyttävät korviksia ja kaulakoruja pelatessaan.

Kipe_90
Posts: 1396
Joined: 15.2.2005 22:52
Location: Pori
Contact:

Post by Kipe_90 » 25.1.2007 14:41

JiiTee wrote:Olen ihmetellyt korujen käyttöä.. Saako salibandyssa käyttää koruja esimerkiksi kaulakoruja tai korvakoruja? Yleensä pallopeleissä varsinkin se on kiellettyä, mutta kummasti salibandyn pelaajat käyttävät korviksia ja kaulakoruja pelatessaan.
Eipä saa käyttää salibandyssäkään. Korvikset sun muut lävärit pitäisi joko teipata tai ottaa kokonaan pois ja kaulakoru pitäisi ottaa pois. Tämä taas niitä sääntöjä, joihin tuomarit eivät tarpeeksi herkästi puutu.
En ole itserakas, olen vain hyvä.

Image

ASIAllinen
Posts: 173
Joined: 20.11.2006 21:34
Location: Vantaa

Post by ASIAllinen » 25.1.2007 14:47

Kipe_90 wrote:
JiiTee wrote:Olen ihmetellyt korujen käyttöä.. Saako salibandyssa käyttää koruja esimerkiksi kaulakoruja tai korvakoruja? Yleensä pallopeleissä varsinkin se on kiellettyä, mutta kummasti salibandyn pelaajat käyttävät korviksia ja kaulakoruja pelatessaan.
Eipä saa käyttää salibandyssäkään. Korvikset sun muut lävärit pitäisi joko teipata tai ottaa kokonaan pois ja kaulakoru pitäisi ottaa pois. Tämä taas niitä sääntöjä, joihin tuomarit eivät tarpeeksi herkästi puutu.
periaatteessa korujen käyttö on tosiaan kiellettyä mutta käytännössä tuomarit ei asiaan puutu juuri ollenkaan. Itse pidän aina kaulaketjua pelissä eikä tuomarit ole koskaan asiasta huomauttaneet vaikka varmasti ovat huomanneet koska olen kapteeni ja tuomareiden kanssa sillon tällöin juttelen.

User avatar
mettäpöyröö
Ylläpito
Posts: 2094
Joined: 21.7.2003 14:21

Post by mettäpöyröö » 28.1.2007 00:37

Olisi hienoa, jos tähän kysymykseen osaisi joku foorumin oikeuden jakajista vastata. Asia on vaivannut minua pitkään, enkä ole löytänyt sääntökirjasta (en kyllä ahkerasti ole etsinytkään :) ) vastausta kysymykseeni.

Eräässä pelissä sain jäähyn korkeasta mailasta, pelatessani palloa rinnan korkeudella - mailan silti ollessa polven alapuolella. Tarkennukseksi selitettäköön, että löin rinnan korkeudelta mailani varrella putoavaa palloa lavan silti pysyessä polven alapuolella.

Käsittääkseni säännöissä puhutaan, että korkealla mailalla ei saa pelata palloa ja että maila on liian korkealla silloin, kun se nousee polven yläpuolelle. Korkea maila on aina jonkinlainen tulkintakysymys; yleensähän tilannetta katsotaan esim. laukauksessa läpi sormien, jos loukkaantumisriskiä ei ole?
Mikä on oikea linja kuvailemassani tapauksessa? Maila ei ole ns. korkea maila, vaikka palloa pelataankin polven yläpuolella. Onko tähän selvää linjaa, vai onko tämäkin tulkintakysymys?
Flatulo Ergo Bovum

Captain Airhook
Posts: 585
Joined: 29.11.2006 18:20
Location: Espoo

Post by Captain Airhook » 28.1.2007 00:41

Eikös tuo nyt ole aika selkeää. Et saa aktiivisesti pelata mailan varrellakaan polvitason yläpuolella.
Jos sattuu osumaan vahingossa niin siitä tuskin mitään seuraa.

Laukauksessa? Sitäkö kun nostaa mailaa lämärissä taakse ylös? Sehän lukee säännöissä (tai tulkinnoissa, en ny muista kummissa..) että jos minkäänlaista loukkaantumisriskiä ei ole niin se on sallittua.

Vai tarkoitatko jotain pesisvetoa? Ei kai semmosia sallita?

User avatar
sihveli
Posts: 1200
Joined: 28.12.2006 22:56

Post by sihveli » 28.1.2007 11:24

Mistä korkea maila määritetään? Eikös se korkeus ole polven yli (?), mutta onko se rike että on maila yli polven muttei osu/yritä osua palloon?
ich bin ein springfielder

Kabu #20
Posts: 260
Joined: 12.11.2006 15:29

Post by Kabu #20 » 28.1.2007 12:02

Meidän joukkue teki sellaisen maalin, että pakki vetäisi roikun maalille ja maalilta hyökkääjä ohjasi gripin keskiosalla pallon maaliin, kuitenkin siten että lapa oli koko ajan polven alapuolella. Tuomari hyväksyi pienen mietinnän jälkeen maalin, koska lapa oli todellakin ollut polven alapuolella.

Eli ainakin omasta mielestäni tuo sääntöpykälä menee niin, että kun lapa pysyy polven alapuolella ja loukkaantumis riskiä ei ole (ainakaan muilla kuin itsellään) niin näin varrellakin saa pelata.

Post Reply