Sääntökysymyksiä

Yleistä keskustelua salibandysta.
manuel_setä
Posts: 412
Joined: 31.12.2009 15:19

Re: Sääntökysymyksiä

Post by manuel_setä » 21.4.2010 18:18

Onko divaripeleissä mitään ikärajaa?

Astrid
Posts: 39
Joined: 17.1.2010 23:43

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Astrid » 27.4.2010 17:33

Ei ole. Useimmiten pelaajat ovat kuitenkin nuorimmillaan A tai B-junnuja.

Sawow
Posts: 179
Joined: 29.10.2006 22:08
Location: Hyvinkää

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Sawow » 27.4.2010 20:01

Itseasiassa on.
http://salibandy.net/liitto/ajankohtais ... inen=False
Tossa on uusin säännös eli C-junnut ovat nuorimpia, jotka saavat osallistua miesten sarjoihin. Yläikärajaa ei tietenkään ole.

User avatar
make
Posts: 2676
Joined: 26.11.2004 08:52
Contact:

Re: Sääntökysymyksiä

Post by make » 28.6.2010 13:47

Uudet säännöt tulevat taas ensi kaudelle ja sieltä pomppasi silmään tämmöinen kohta
403,2 Maalivahdin kasvosuojus on oltava IFF:n sääntöjen mukainen ja maalivahti ei saa käyttää minkäänlaisia suojavarusteita, jotka peittävät enemmän kuin maalivahdin vartalon, esimerkiksi olkatoppauksia.
Eikös vastaava sääntö varusteiden peittävyydestä ole ollut ennenkin?

Mitenhän tuo sääntö määrittelee olkatoppaukset? Esim. Exelin no change hihattomassa versiossa on olkatoppaukset, joten onko tämä paita nyt ensi kaudella kiellettyjen varusteiden listalla?
Image
-Kun kaikki ajattelevat samalla tavalla, kukaan ei ajattele kovin paljon-
-Walter Lippman-

variant
Posts: 2
Joined: 6.4.2009 16:26
Location: TKU

Re: Sääntökysymyksiä

Post by variant » 20.7.2010 16:53

make wrote:Uudet säännöt tulevat taas ensi kaudelle ja sieltä pomppasi silmään tämmöinen kohta
403,2 Maalivahdin kasvosuojus on oltava IFF:n sääntöjen mukainen ja maalivahti ei saa käyttää minkäänlaisia suojavarusteita, jotka peittävät enemmän kuin maalivahdin vartalon, esimerkiksi olkatoppauksia.
Eikös vastaava sääntö varusteiden peittävyydestä ole ollut ennenkin?

Mitenhän tuo sääntö määrittelee olkatoppaukset? Esim. Exelin no change hihattomassa versiossa on olkatoppaukset, joten onko tämä paita nyt ensi kaudella kiellettyjen varusteiden listalla?
Image
Eli jos olkatoppauksia paidasta löytyy ja ne peittävät enemmän kuin oma vartalosi -> paita on sääntöjen vastainen.
Tosiasia on, että tuomari näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa huomaamattomia haittatekijöitä.

dgb
Posts: 168
Joined: 11.1.2010 18:16

Re: Sääntökysymyksiä

Post by dgb » 21.7.2010 01:15

variant wrote:
make wrote:Uudet säännöt tulevat taas ensi kaudelle ja sieltä pomppasi silmään tämmöinen kohta
403,2 Maalivahdin kasvosuojus on oltava IFF:n sääntöjen mukainen ja maalivahti ei saa käyttää minkäänlaisia suojavarusteita, jotka peittävät enemmän kuin maalivahdin vartalon, esimerkiksi olkatoppauksia.
Eikös vastaava sääntö varusteiden peittävyydestä ole ollut ennenkin?

Mitenhän tuo sääntö määrittelee olkatoppaukset? Esim. Exelin no change hihattomassa versiossa on olkatoppaukset, joten onko tämä paita nyt ensi kaudella kiellettyjen varusteiden listalla?
Image
Eli jos olkatoppauksia paidasta löytyy ja ne peittävät enemmän kuin oma vartalosi -> paita on sääntöjen vastainen.




Ja mitenköhä tuotaki aletaan valvomaan :D tuomari pyytää kesken pelin ottaa paitaa pois ja kattoo panssarii :lol:

User avatar
Devi
Ylläpito
Posts: 3179
Joined: 9.6.2004 20:17
Location: 00870
Contact:

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Devi » 21.7.2010 08:16

Peittäähän paitakin enemmän kuin oman vartalon.. Ei paljoa, mutta silti.
Heja Heja Heja Warberg

mikko1995
Posts: 22
Joined: 13.7.2010 12:49

Re: Sääntökysymyksiä

Post by mikko1995 » 21.7.2010 12:51

Pitää kysyä, että jos joku pelaaja sulkee pallon itsensä ja laidan väliin niin, että kukaan ei saa palloa pois, niin pitäisikö tästä tuomita jäähy? Omalle kohdalle sattui käymään niin että viimeisellä minuutilla oltiin maalin tappiolla, ja yksi vastustajan pelaaja sai pallon ja vei sen meidän vaihtoaition viereiseen kulmaan ja teki niin että kukaan ei saanut palloa pois. Kun tuomaritkin odottivat kymmenen sekuntia ennen kuin vihelsivät meille vaparin, niin peliä oli jotain kymmenen sekuntia jäljellä, niin tottakai me se peli sitten hävittiin, se jäi kaivelemaan aika pahasti.

seepra
Posts: 187
Joined: 18.4.2006 17:05
Location: Vantaa

Re: Sääntökysymyksiä

Post by seepra » 22.7.2010 10:30

Etenkin pelin loppuhetkillä toimintamalli on seuraava; tuomari kiljuu minkä pystyy "pallo peliin" tms ja jos se ei salamana sieltä tule, niin vapari vastustajalle (aikahan katkeaa). Jos toistuu, niin jäähy. Jos pelaaja menee laitaan selkeästi vain sulkeakseen pallon ei tartte edes odotella, vihellys vain ja pallo vaihtakoot omistajaa. Jos puolestaan kyseessä on tuplaus tai triplaus niin ettei ko. pelaaja pääse enää kääntymään, niin ainakin itse sallin todella kovan väännön jotta pallo vaihtaa omistajaa. Kulmaan pakeneminen ja piilottelu ei lajissamme johda mihinkään hyvään.

Kukis
Posts: 161
Joined: 12.7.2009 22:16
Location: kvl

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Kukis » 23.8.2010 20:57

Ihan mielenkiinnosta haluisin tietää, että onko asia niin ettei cat eye ristikkoa saisi käyttää salibandyssä? Kun en täysin luota tuohon alla olevaan.
HUOM! Cat eye ristikko ei ole sääntöjen mukaan hyväksytty salibandyssä ja käyttö omalla vastuulla!
Tuo siis Wallin sivuilta.

-Anderson-
Posts: 622
Joined: 29.6.2008 14:57

Re: Sääntökysymyksiä

Post by -Anderson- » 24.8.2010 15:34

Kukis wrote:Ihan mielenkiinnosta haluisin tietää, että onko asia niin ettei cat eye ristikkoa saisi käyttää salibandyssä? Kun en täysin luota tuohon alla olevaan.
HUOM! Cat eye ristikko ei ole sääntöjen mukaan hyväksytty salibandyssä ja käyttö omalla vastuulla!
Tuo siis Wallin sivuilta.
Itse olen siinä käsityksessä, että asia on juurikin noin eli ei olisi IFF hyväksyntää ja käyttö olisi myös 'kielletty' :?

Kukis
Posts: 161
Joined: 12.7.2009 22:16
Location: kvl

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Kukis » 24.8.2010 15:41

-Anderson- wrote:
Kukis wrote:Ihan mielenkiinnosta haluisin tietää, että onko asia niin ettei cat eye ristikkoa saisi käyttää salibandyssä? Kun en täysin luota tuohon alla olevaan.
HUOM! Cat eye ristikko ei ole sääntöjen mukaan hyväksytty salibandyssä ja käyttö omalla vastuulla!
Tuo siis Wallin sivuilta.
Itse olen siinä käsityksessä, että asia on juurikin noin eli ei olisi IFF hyväksyntää ja käyttö olisi myös 'kielletty' :?
Juu ihmettelen vain kun noita tulee jonkun verran vastaa.

-Anderson-
Posts: 622
Joined: 29.6.2008 14:57

Re: Sääntökysymyksiä

Post by -Anderson- » 24.8.2010 15:46

Kukis wrote:
-Anderson- wrote: Itse olen siinä käsityksessä, että asia on juurikin noin eli ei olisi IFF hyväksyntää ja käyttö olisi myös 'kielletty' :?
Juu ihmettelen vain kun noita tulee jonkun verran vastaa.
Totta sekin :D Toisaalta väliäkö tuolla ikinä en ole nähnyt, että veskari olisi joutunut ristikkoa vaihtamaan kesken pelin. :P

User avatar
Devi
Ylläpito
Posts: 3179
Joined: 9.6.2004 20:17
Location: 00870
Contact:

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Devi » 24.8.2010 21:08

-Anderson- wrote:Toisaalta väliäkö tuolla ikinä en ole nähnyt, että veskari olisi joutunut ristikkoa vaihtamaan kesken pelin. :P
Sen jälkeen kun vakuutusyhtiö kysyy tilanteesta kun maalinedustapelissä jonkun lapa on mennyt suurimmasta näköaukosta läpi, ja kaivanut silmämunasi irti päästä, ja sinä olet käyttänyt kiellettyä varustetta, voi tulla huono mieli.
Heja Heja Heja Warberg

-Anderson-
Posts: 622
Joined: 29.6.2008 14:57

Re: Sääntökysymyksiä

Post by -Anderson- » 25.8.2010 16:23

Devilli wrote:
-Anderson- wrote:Toisaalta väliäkö tuolla ikinä en ole nähnyt, että veskari olisi joutunut ristikkoa vaihtamaan kesken pelin. :P
Sen jälkeen kun vakuutusyhtiö kysyy tilanteesta kun maalinedustapelissä jonkun lapa on mennyt suurimmasta näköaukosta läpi, ja kaivanut silmämunasi irti päästä, ja sinä olet käyttänyt kiellettyä varustetta, voi tulla huono mieli.
No nii jos sitä nyt tollee ajattelee ni onhan mahdollista esimerkiks pudota keittiöjakkaralta ja kuolla. Pointtini oli se että tuomareilla asia ei ainakaan täällä meilläpäin ole ollut mitenkään tarkkailussa, vaan kyseisen ristikon käyttö on lähinnä omavalinta. :wink:

Post Reply