Sääntökysymyksiä

Yleistä keskustelua salibandysta.
Maa
Posts: 67
Joined: 28.7.2007 11:21
Location: Mattby

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Maa » 6.2.2008 17:30

Kävi Ruotsissa (storvreta 07-08).

Nousin laidasta pallo laitaa vasten suojaten. Jonkin tilanteen johdosta laita kaatui mun lavan ja myös pallon päälle. Lopetin pelaamisen, myös lähin vastustaja ja oma pelaaja lopetti. Alettiin nostaa laitaa pystyyn, jolloin pallo tuli esille. Vastustaja juoksi otti pallon -> kiisi yksinläpi ja teki maalin. Maali hyväksyttiin! Hauskinta oli se, että kukaan (pl. se yks vastustaja) ei pelannut. Ei meidän pakit, eikä muut vastustajan pelaajat.

Tosin maalin tehnyt joukkue oli Ruotsalainen. Kuten tuomarikin.. Ironista on myös se, että ko. maalilla Ruotsalaiset voittivat koko pelin.:)

Jos joku ymmärsi mitä tarkotan niin ois kiva jos voisi kertoa onko maali sääntöjen mukainen.
Eli persvako-pissikset valtaavat hallin ja voi sitä itkun ja levinneiden meikkien määrää.

Knt
Posts: 2610
Joined: 8.3.2007 18:59
Location: KERAVA!

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Knt » 6.2.2008 18:00

Ite veikkaisin että jos kumpikaan ei oo sitä potkassu maahan (sillon 2min pelin sabotoinnista vähintään) , tossa ois pitäny jatkaa kiistalla mutta ruotsi on ruotsi....
Vehve#91

Bhure
Posts: 441
Joined: 17.12.2007 21:12

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Bhure » 6.2.2008 18:23

Knt wrote:Ite veikkaisin että jos kumpikaan ei oo sitä potkassu maahan (sillon 2min pelin sabotoinnista vähintään) , tossa ois pitäny jatkaa kiistalla mutta ruotsi on ruotsi....
Ote SSBL:n säännöistä:

503) Kiistapallon aiheuttavia tilanteita:

1) Pallo rikkoontuu tahattomasti.
2) Palloa ei voida pelata sääntöjen mukaisesti.
3) Kaukalon osat ovat irronneet toisistaan ja pallo tulee tapahtumapaikan lähelle.

Eli kyseessä on selvä tuomarivirhe, mutta tosiaan, ruotsi on ruotsi...
läheltä ylös

Kipe_90
Posts: 1397
Joined: 15.2.2005 22:52
Location: Pori
Contact:

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Kipe_90 » 7.2.2008 19:46

Bhure wrote:
Knt wrote:Ite veikkaisin että jos kumpikaan ei oo sitä potkassu maahan (sillon 2min pelin sabotoinnista vähintään) , tossa ois pitäny jatkaa kiistalla mutta ruotsi on ruotsi....
Ote SSBL:n säännöistä:

503) Kiistapallon aiheuttavia tilanteita:

1) Pallo rikkoontuu tahattomasti.
2) Palloa ei voida pelata sääntöjen mukaisesti.
3) Kaukalon osat ovat irronneet toisistaan ja pallo tulee tapahtumapaikan lähelle.

Eli kyseessä on selvä tuomarivirhe, mutta tosiaan, ruotsi on ruotsi...
Laidan kaatuessa osat eivät välttämättä ole irronneet toisistaan. Enpä ole divarissakaan tuomareiden nähnyt viheltävän, kun laita kaatuu ja palloa pelataan siinä vieressä, ennen kuin se menee laidan yli pois kentältä tai tulee rike.
En ole itserakas, olen vain hyvä.

Image

Bhure
Posts: 441
Joined: 17.12.2007 21:12

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Bhure » 7.2.2008 20:31

Mutta pallohan jäi laidan alle ja "3) Kaukalon osat ovat irronneet toisistaan ja pallo tulee tapahtumapaikan lähelle." luulisi tarkoittavan myös laidan kaatumista.
läheltä ylös

Ekkuu
Posts: 329
Joined: 9.4.2007 14:26
Location: Hämeenlinna

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Ekkuu » 7.2.2008 20:35

No mutta jossei tuomari vihellä, niin sillon varmaan kannattaa jatkaa pelaamista. Mut olihan tuo nyt ihan selvä vihellyksen paikka.

yläpesä89
Posts: 6
Joined: 6.2.2008 16:17

Re: Sääntökysymyksiä

Post by yläpesä89 » 7.2.2008 20:58

semmonen typerä kysymys, että kun vaparia vedetään niin miten on määritelty se kauanko pallo saa olla lavassa kiinni, kun tavallista rannaria ei kai saa vaparissa vetää koskaa palloa liikutetaan eteenpäin sen ollessa lavassa kiinni... mutta kyllähän lämärissäkin se jonkun matkaa kulkee lavassa kiinni joskis melko vähän.. onko tuohon joku määritelmä?

Bhure
Posts: 441
Joined: 17.12.2007 21:12

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Bhure » 7.2.2008 21:01

yläpesä89 wrote:semmonen typerä kysymys, että kun vaparia vedetään niin miten on määritelty se kauanko pallo saa olla lavassa kiinni, kun tavallista rannaria ei kai saa vaparissa vetää koskaa palloa liikutetaan eteenpäin sen ollessa lavassa kiinni... mutta kyllähän lämärissäkin se jonkun matkaa kulkee lavassa kiinni joskis melko vähän.. onko tuohon joku määritelmä?
Ei, ainoa määritelmä on, että palloa ei saa saattaa
läheltä ylös

Rules
Posts: 52
Joined: 31.8.2006 14:36

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Rules » 8.2.2008 14:20

Bhure wrote:Ei, ainoa määritelmä on, että palloa ei saa saattaa
On niitä muitakin (samat säännöt myös sisäänlyönneissä):

Palloa on pelattava mailalla. Sitä on lyötävä puhtaasti, eikä sitä saa saattaa eikä nostaa.

Englanniksi: The ball shall be played with the stick. It shall be hit cleanly, not dragged, flicked or lifted on
the stick.

Ruotsiksi: Bollen ska spelas med klubban och ska slås, inte dras eller lyftas.

Näköjään on sama asia sanottu eri kielillä vähän eri tavalla. Ainoa selkeä asia on se, että palloa pitää lyödä puhtaasti, paitsi että Ruotsissa ei tästä puhtaudestakaan ole väliä. Englanniksi ja ruotsiksi ei saa vetää palloa, kun taas suomeksi sen saattaminen on kiellettyä. Suomeksi ja ruotsiksi ei saa nostaa palloa ( :wink: ) ja englanniksi ei saa nostaa palloa mailalle. Englanniksi kielletään vielä pallon sipaisu, näpsäys, näpäytys, näpäyttäminen tai läimäyttäminen, ihan riippuen sanan "flick" käännöksestä.
Aika paljon on siis selitetty yksinkertaisesta asiasta. Tuntuisi että riittäisi se, että palloa on lyötävä (puhtaasti). Kun vaparin antanut on lyönyt pallon liikkeelle, niin hänhän ei enää saa koskea siihen, joten kaikenlaiset vedot, saatot, nostot ja flickaukset ovat kuitenkin mahdottomia temppuja.

Maa
Posts: 67
Joined: 28.7.2007 11:21
Location: Mattby

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Maa » 8.2.2008 16:14

Kiitti paljon vastauksista, ite olin jo aikasemmin samalla kannalla: WTF!? voiko NOIN muka tehä..:) no, ilmeisen kiellettyä. Tosin tuomari ei viheltänyt, olis pitäny tajuta. Jotenkin tilanteen lamaannutti se, että vastustan pelaaja joka yritti estää mun nousua lopetti pelaamisen kun laita kaatui.

Elikkä, ilmeisesti tuomari tehnyt virheen. Olis ollu hauska nähä mitä ois käyny jos tilanne olis tapahtunu päinvastoin.. Jokainen Ruottissa pelannu taitaakin tietää lopputuloksen.. No, eipä noille paljoa mahda. Siis tuomareiden lievälle (kovalle) kotiinpäinvedolle.

Ei tästä sitten sen enempää.
:)
Eli persvako-pissikset valtaavat hallin ja voi sitä itkun ja levinneiden meikkien määrää.

-Runeboy-
Posts: 3606
Joined: 10.1.2007 16:34
Location: Helsinki

Re: Sääntökysymyksiä

Post by -Runeboy- » 8.2.2008 18:53

Maa wrote:Kiitti paljon vastauksista, ite olin jo aikasemmin samalla kannalla: WTF!? voiko NOIN muka tehä..:) no, ilmeisen kiellettyä. Tosin tuomari ei viheltänyt, olis pitäny tajuta. Jotenkin tilanteen lamaannutti se, että vastustan pelaaja joka yritti estää mun nousua lopetti pelaamisen kun laita kaatui.

Elikkä, ilmeisesti tuomari tehnyt virheen. Olis ollu hauska nähä mitä ois käyny jos tilanne olis tapahtunu päinvastoin.. Jokainen Ruottissa pelannu taitaakin tietää lopputuloksen.. No, eipä noille paljoa mahda. Siis tuomareiden lievälle (kovalle) kotiinpäinvedolle.

Ei tästä sitten sen enempää.
:)
Ruotsissa tuomarit vetää koko ajan kotiin päin, muutenkin ruotsalaiset tulee selkään, nostaa mailaa ja tuoamrit viheltää niille vaparin...
Vaisumassu wrote:Hei!
Huomasin tuossa foorumeille liittyessäni että nimesi alkuosassa on sana "Rune" ja ajattelin että josko pelaisit intternetti -peliä nimeltä RuneScape. Minulla on siellä oma nimimerkki ja hahmo ja olen pelannut jo kaksi vuotta.
Kiva tavata runeskeippaajia täältä foorumeiltakin! Voidaan vaikka joskus mennä harjoittelemaan ihan tonne runeskapemaailman puolelle :)

Bhure
Posts: 441
Joined: 17.12.2007 21:12

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Bhure » 8.2.2008 19:17

-Rudeboy- wrote:
Maa wrote:Kiitti paljon vastauksista, ite olin jo aikasemmin samalla kannalla: WTF!? voiko NOIN muka tehä..:) no, ilmeisen kiellettyä. Tosin tuomari ei viheltänyt, olis pitäny tajuta. Jotenkin tilanteen lamaannutti se, että vastustan pelaaja joka yritti estää mun nousua lopetti pelaamisen kun laita kaatui.

Elikkä, ilmeisesti tuomari tehnyt virheen. Olis ollu hauska nähä mitä ois käyny jos tilanne olis tapahtunu päinvastoin.. Jokainen Ruottissa pelannu taitaakin tietää lopputuloksen.. No, eipä noille paljoa mahda. Siis tuomareiden lievälle (kovalle) kotiinpäinvedolle.

Ei tästä sitten sen enempää.
:)
Ruotsissa tuomarit vetää koko ajan kotiin päin, muutenkin ruotsalaiset tulee selkään, nostaa mailaa ja tuoamrit viheltää niille vaparin...
No eise nyt ihan aina noin ole... Ruotsissa on totuttu pelaamaan kovaa, ja sieltä tullaan kylki-kylkeävasten aika usein, eikä ainakaan omien kokemusten pohjalta voi sanoa että ruotsalaiset tuomarit kovasti kotiin vetää, vaikka niiltä niitä vääriä tuomioita tulee, tulee niitä molempiin suuntiin. Et ehkä vaan huomaa sitä, koska aika usein sitä huomioi vaan vastustajille puhalletut virheet. Tasoltaan ruotsalaiset tuomarit ovat huomattavasti suomalaista keskiarvoa parempia.
läheltä ylös

Maa
Posts: 67
Joined: 28.7.2007 11:21
Location: Mattby

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Maa » 8.2.2008 20:39

^^ on täysin totta, että Ruotsissa pelataan kovempaa ja puhtaammin kuin Suomessa. Tämä ei kuintenkaan poista tosiasiaa, että kyllä vaan ne Ruotsalaiset tuomarit Suomalaisille arpoo aika usein rikkeen/jäähyn. Varsinkin jos tilanteessa ei ole ihan selvää kumpi rikkeen on ensiksi tehnyt.

Jokainen joka on ulkomailla (=Ruotsissa) ollu pelaamassa tietää "pahamaineiset" koulupelit. Tunnelma usein huikea ja noihin peleihin on omalle kohdalle sattunut ne "huonoimmat" tuomarit.

Kuitenkin, sen mitä olen Suomessa pelannut Ruotsalaista joukkuetta vastaan (max. 8 peliä) niin voin sanoa, että myös Suomalaiset tuomarin vetävät "kotiin" ainakin oman kokemuksen perusteella.
Eli persvako-pissikset valtaavat hallin ja voi sitä itkun ja levinneiden meikkien määrää.

-Runeboy-
Posts: 3606
Joined: 10.1.2007 16:34
Location: Helsinki

Re: Sääntökysymyksiä

Post by -Runeboy- » 8.2.2008 22:20

Bhure wrote:
-Rudeboy- wrote:
Maa wrote:Kiitti paljon vastauksista, ite olin jo aikasemmin samalla kannalla: WTF!? voiko NOIN muka tehä..:) no, ilmeisen kiellettyä. Tosin tuomari ei viheltänyt, olis pitäny tajuta. Jotenkin tilanteen lamaannutti se, että vastustan pelaaja joka yritti estää mun nousua lopetti pelaamisen kun laita kaatui.

Elikkä, ilmeisesti tuomari tehnyt virheen. Olis ollu hauska nähä mitä ois käyny jos tilanne olis tapahtunu päinvastoin.. Jokainen Ruottissa pelannu taitaakin tietää lopputuloksen.. No, eipä noille paljoa mahda. Siis tuomareiden lievälle (kovalle) kotiinpäinvedolle.

Ei tästä sitten sen enempää.
:)
Ruotsissa tuomarit vetää koko ajan kotiin päin, muutenkin ruotsalaiset tulee selkään, nostaa mailaa ja tuoamrit viheltää niille vaparin...
No eise nyt ihan aina noin ole... Ruotsissa on totuttu pelaamaan kovaa, ja sieltä tullaan kylki-kylkeävasten aika usein, eikä ainakaan omien kokemusten pohjalta voi sanoa että ruotsalaiset tuomarit kovasti kotiin vetää, vaikka niiltä niitä vääriä tuomioita tulee, tulee niitä molempiin suuntiin. Et ehkä vaan huomaa sitä, koska aika usein sitä huomioi vaan vastustajille puhalletut virheet. Tasoltaan ruotsalaiset tuomarit ovat huomattavasti suomalaista keskiarvoa parempia.
Onko se kylki-kylkeä vastaan jos kahessa pelissä tullaan täysillä selkään pari kertaa, kyllä ne niissä kylki-kylkeä vastaan tilanteissa ihan puhtaasti, mutta kyllä siellä useasti selkään utllaan ja tuomarit ei anna mitään
Vaisumassu wrote:Hei!
Huomasin tuossa foorumeille liittyessäni että nimesi alkuosassa on sana "Rune" ja ajattelin että josko pelaisit intternetti -peliä nimeltä RuneScape. Minulla on siellä oma nimimerkki ja hahmo ja olen pelannut jo kaksi vuotta.
Kiva tavata runeskeippaajia täältä foorumeiltakin! Voidaan vaikka joskus mennä harjoittelemaan ihan tonne runeskapemaailman puolelle :)

Bhure
Posts: 441
Joined: 17.12.2007 21:12

Re: Sääntökysymyksiä

Post by Bhure » 8.2.2008 22:29

No ei näitä suomalaisia juniorituomareitakaan kovin usein pääse kehumaan.
läheltä ylös

Post Reply