Valmentajastako se riippuu miten siellä kentällä pelataan?
Kaikki huonot jalkapallomaatkin pärjäisi jos niillä olisi sellainen valmentaja kuin rehhageli?
Eikö pelaajat vaikuta siihen?
Entä kun kreikkalainen valittiin kisojen parhaaksi pelaajaksi?
Kisojen tähdistössä oli viisi kreikkalaista, onko se rehhagelin ansiota?

Kyllä mestaruus oli osittain valmentajan taktiikan ansiota mutta ei pelkästään!

_________________

Suomella on parempia pelaajia kuin Kreikalla. En sanonut, että Kreikkalaiset ovat huonoja, mutta Suomalaiset ovat parempia.

Kreikka voitti, paras voitti.

Mä en henkilökohtaisesti usko että Suomella olis mitään jakoa Kreikkaa vastaan.

_________________
My fake plants died because i did not pretend to water them

En mäkään.En mäkään.En mäkään.En mäkään.

Samoilla linjoilla sikon kanssa. Suomen materiaali ei todellakaan häviä Kreikan materiaalille. Niinkuin siko aikaisemminkin jo mainitsi: Suomella löytyy huipputason pelaaja jokaiselle osa-alueelle. Puolustuksessa Sami Hyypiä, joka ei vain aina tunnu oikein maajoukkuessa saavan itsestään kaikkea likoon ja myös Hannu Tihinen osoitti Anderlechtissa UCL:ssa viime kaudella olevansa kansainvälistä tasoa. Petri Pasanen myöskin kansainvälistä tasoa, ajoittaiset helpot virheet vain vähän karsivat miehen mainetta, lähinnä seurajoukkueessa. Maajoukkuessa Peetu on pelannut lähes aina vakuuttavasti. Juha Reini (AZ Alkmaar, Hollani) ja Janne Saarinen (FC Kööpenhamina, viime kaudella 1860 München Bundesliigassa) ovat myös ihan kelpo pelaajia. Saarisen puolustuspelissä näkyy aina joskus se että mies pelasi vielä laitalinkkinä ennen kuin Jyrki Heliskoski siirsi Jannen laitapuolustajaksi kaudella 2000. Tuo kausi meni nappiin, jonka jälkeen Janne on luonut ihan hyvää uraa Norjassa (Rosenborgissa mestaruuksia + UCL:ää) ja viime kausi meni Saksassa 1860 Münchenissa, loukkaantumisista huolimatta Janne pelasi 17 peliä. Nyt suunta sitten vei FC Kööpenhaminaan, Tanskan suurseuraan. Kiinnostusta oli kuulemma myös mm. Ranskasta, mutta Kööpenhamina pelaa europelejä ja se ratkaisi sitten lopulta homman.

Keskikentältä myös Teemu Tainion laskisin kovaksi pelaajaksi. Harmi että 24-vuotiaan keskikenttäpelaajan uraa ovat myöskin värittäneet loukkaantumiset. Useita kausia kyllä pystynyt pelaamaan Auxerressa ilman loukkaantumisiakin, mutta nyt kuluneena talvena Tainion perässä oli useita ulkomaalaisseuroja, mm. Englannin kärkikastiin kuuluvia, mutta sitten tuli loukkaantuminen, vanha tuttu vamma jonka Tainio halusi saada leikkauksella kuntoon. Kaudella 02-03 Tainiosta oli kiinnostunut myös Manchester United ja Sir Alex Fergusonkin kävi katsomassa Teemun pelejä paikanpäällä. Näillä näkymin Teemu pelaa vielä tulevan kauden Auxerressa ja katselee sitten ensi kesänä siirtoa muualle kun sopimus loppuu. Kaudella 02-03 Auxerrehan pelasi Mestarien liigaakin jollloin Tainio mm. valittiin ottelun parhaaksi pelaajaksi Highburylla Arsenalia vastaan miehen määrätessä lähes tulkoon koko kentän tahdin. Noussut Auxerressa fanien suureksi suosikiksi, keskikentän pohjalla pelaava mies on myös omia ehdottomia suosikkejani. Urheilulehden numero 5/04 kuvaa jutussaan Tainiota hyvin:

"Sumuinen ilta Auxerressa. Suomalainen luonnonlapsi juoksee kohti yönmustaa ranskalaista. Ei väistä, ei varo, kiihdyttää viimeiset askeleet. Luut kolisevat, yleisö mylvii. Vastustajan nousu pysähtyy, pelin suunta kääntyy. Sama hullu juoksee jo täysillä kohti vastustajan maalia, oman hyökkäyksen tukena.
Täysillä. Se kuvaa Teemu Tainiota. Pelattiinpa jääpalloa Lapissa tai harjoitusmatsia tropiikissa, oltiinpa liigassa tai nappulaturnauksessa. Aina sama juttu. Tornion poika ei säästele."

Useat puolustavat keskikenttäpelaajat eivät osaa pelata aina hirveän hyvin ylöspäin, mutta Tainio pelaa loistavasti molempiin suuntiin. Ok, nyt mentiin jo reilusti ohi aiheen, mutta ei voi mitään. Tainio on vaan niin kova

Ja sitten takaisin itse maajoukkueeseen. Mika Väyrynen on varsin hyvä mies Tainion kanssa keskikentälle. Väyrynen myöskin pelaa molempiin suuntiin hyvin ja löi itsensä todenteolla läpi Heerenveenissä Hollannin liigassa kuluneella kaudella. Tähyilee siirtoa suurempaan seuraan, miehestä on puhuttu viime kuukausien aikana olevan kiinnostunut ainakin Milan, PSV, Feyenoord, Ajax ja Tottenham.

Suomen puolustavien keskikenttäpelaajien osasto on oikeastaan laajin. Aki Riihilahti pelasi hyvän kauden Crystal Palacessa Englannin ykkösdivisioonassa ja joukkue nousi kauden päätteeksi Valioliigan ja Riihilahti pääseekin sitten tulevalla kaudella maistelemaan Valioliigaa. Tainio ja Väyrynen menevät omassa listassani Riihilahden edelle sillä että ovat monipuolisempia ja pelaavat paremmin ylöspäin ja uskaltavat yrittää siellä ratkaisuja, mutta jokainen toki pelatkoon taitojensa mukaan!
Simo Valakari siirtyi Derbystä Englannista USA:han Dallasiin, jossa on noussut viime aikoina jopa kapteeniksi. En tiedä, tiputtiko siirtyminen USA:n sarjaan Valakarin sitten Muurisen papereista, mutta ihan käypä vaihtoehto vielä nykyäänkin tämä Simo. Kotimaasta sitten löytyy .. komean uran ulkomailla tehnneet Jarkko Wiss (Tampere United) ja Tommi Grönlund (HJK).

Hyökkäävä osasto Suomella kyllä hieman arveluttaa aina. Litmanen on vielä nykyäänkin loistava pelaaja ja hänen maailmanluokan syöttötaitonsa ja pelisilmänsä ei ole kadonnut mihinkään. Harmi että on kärsinyt loukkaantumisista niin paljon ja sen kautta pelituntuma ja nopeus ovat tippuneet. Mutta edelleenkin hyvä vaihtoehto maajoukkuessa, jossa on pelannut aina hyvin vaikka olisi ollut vastassa mikä maa tahansa ja vaikka Litti olisi ennen peliä ollut loukkaantuneena useampia viikkoja ja kuntoutunut vasta otteluun. Litmaselta myöskin onnistuu maalinteko, jonka osoitti miehen 90-luvulla voittamat Hollannin maalikuninkuus ja Mestarien liigan maalikuninkuus.

Mikael Forssell on maailmanluokan hyökkääjä, jonka osoitti hänen upea kautensa Birminghamissa. Miehen perässä oli mm. Valencia, Deportivo ja useita muita Euroopan huippusarjojen kärkiseuroja, mutta Chelsea ei halunnut miestä myydä ja Forssell jatkaa Birminghamissa, joka on vahvistanut viime kaudesta ja hankkinut Muzzy Izzetin (Leicester), Jesper Gronkjaerin (Chelsea), Mario Melchiotin (Chelsea) ja Emile Heskeyn (Liverpool). Suomen muista hyökkääjistä Jonatan Johansson (Charlton) on ihan hyvä pelaaja, mutta miehen itseluottamus ei oikein aina tunnu olevan kohdillaan, ei maajoukkueessa eikä seurajoukkueessa. Viime kaudella loukkaantumisten värittämän kauden maalisaldoksi Charltonissa jäi 4. Shefki Kuqi pelaa Ipswichissä Englannin ykkösdivarissa ja iski ~15 maalia viime kaudella, mutta pallollinen pelaaminen ei riitä maajoukkuetasolle. Jari Niemi siirtyi talvella Tampere Unitedista Monsiin Belgiaan, jossa pelasi hienon kevään ja siirtyi nyt sitten kesällä europelejä pelaavaan Belgian suurseura Standard Liegeen. Pystyy pelaamaan kärjen lisäksi myös molemmilla laidoilla, joten voisi olla ainakin käyttökelpoinen pelaaja esim. vaihdosta tullessaan.

Laiturit Joonas Kolkka ja Mika Nurmela ovat molemmat ihan kelpo pelureita. Kolkan nopeus, tekniikka ja keskitykset ovat edelleenkin huippuluokkaa. Nurmela on alkanut jo hieman hiipumaan, kun ikää on jo alkanut tulla (taitaa olla 32?). Kolkka siirtyi Valioliigaan nousseeseen Crystal Palaceen Saksan bundesliigan M'Gladbachista ja hänestä odotetaan mahdollisesti jopa Palacen parasta ja tärkeintä pelaajaa ensi kaudella. Vasempana laiturina viihtyvä Peter Kopteff (Viking Stavanger, Norja) on ihan hyvä pelaaja myös. Nopeutta ja taitoa löytyy rutkasti ja nuori mies kun on niin potentiaalia myöskin reilusti. Tähyilee kauden jälkeen siirtoa suurempiin ympyröihin.

Itsekin olen, niinkuin moni jo tässä otsikossa sanoi omankin kantansa, sillä kannalla että Antti Muurinen ei välttämättä ole oikea valmentaja Suomelle. Mies on tehnyt viime karsinnoissa usein samoja virheitä ja tuntuu liikaa luottavan todella hyökkäävään pelityyliin. Tosin, hyökkäävällä ja rohkealla pelillä mies vei HJK:nkin Mestarien liigaan kaudella 1998 eikä todellakaan jäänyt siellä heittopussiksi.

No, annetaan Antille vielä yksi mahdollisuus! Mieshän sanoi että jos nyt ei kisoihin mennä niin valmentaja vaihtuu.

Suomen materiaali kyllä riittää kisapaikkaan, mutta avauskokoonpano ei oikein loukkaantumisia kestä. Avauskokoonpano on hyvää tasoa, mutta vaihtopenkiltä ei löydy hirveästi laajuutta. Hyviä pelaajia kyllä, mutta kovinkaan monen vaihtopelaajan taso ei ehkä kuitenkaan riitä ihan kovimpia maita vastaan.

Viime EM-karsinnoissa Suomen olisi ehdottomasti pitänyt päästä lohkon toiselle sijalle. Walesia ja Serbia-Montenegroa vastaan tuli pari helppoa virhettä ja hyökkäyspäässä viimeistely takkusi. Viimeisessä pelissä Walesia vastaan olisi kahden maalin voitto riittänyt lohkon toiseen sijaan ja jatkokarsintapaikkaan mutta peli päättyi harmittavasti 1-1.

Tulevien karsintojen lohko on todella kova, mutta kotona fantastisen kotiyleisön tukemana kaikki joukkueet ovat voitettavissa, kuten pari vuotta sitten Englanti -ja Saksa-pelit osoittivat. Vieraissa myöskin tarvitaan onnistumisia ja vaikkapa joku voitto kärkijengeistä. Suomi on materiaaliltaan melko samalla tasolla Romanian kanssa, mutta EM-kisojen välieriin edenneet Hollanti ja Tsekki ovatkin jo sitten kovempia joukkueita. Näiden neljän jengin kesken pelataan varmaan myös jonkin verran "ristiin". Toivotaan että Mikael Forssell on kunnossa koko karsintojen ajan ja että saataisiin vähän sitä tuuriakin mukaan edes kerrankin, niin hyvällä onnella toinen sija lohkossa voisi irrota. Harmittavaa, että Suomi joutui näin kovaan lohkoon, on nimittäin reilusti kovin lohko koko MM-karsinnoista. Mutta ei voi mitään, arpa on aina arpa.

Tsemppiä Suomi!

_________________
"Yks toimittaja sano mulle et me soitetaan keikoilla playbäkkinä, se toimittaja on ite playbäkki" -Matti Nykänen

5.9.2001. Suomi-Kreikka 5-1, Kreikan peräsimessä Otto Rehhagel.

_________________
"Yks toimittaja sano mulle et me soitetaan keikoilla playbäkkinä, se toimittaja on ite playbäkki" -Matti Nykänen

5.9.2001. Suomi-Kreikka 5-1, Kreikan peräsimessä Otto Rehhagel.[/quote]

Niinpä, mutta se oli harkkapeli, joka on aina harkka peli ja siitä on jo monta vuotta, ehkä Kreikan maajoukkue on Oton kanssa mennyt oikeasti eteenpäin, eikä niinkun Suomi.

Tosiasiathan ovat, että tuloksellisestihan Suomen karsinnat menee vuosi vuodelta huonommin, samat kaverit pelailee ja vanhenee. Ei sillä "paremmalla materiaalilla" ole väliä, jos sitä ei osata käyttää ja noko se materiaali sitten lopulta edes niin kauhean hyvä. Heitän pienen analyysin Suomen maajoukkueesta tähän.

Aloitetaan Maalivahdeista. Tällä oisastolla Suomi taitaa olla 5 parhaan maan joukossa kevyestiä Antti "Esa" Niemi ja JJ ovat molemmat loistavia veskareita ja Englannin liigassa osoittaneet olevansa maailman eliittiä.

Puolustus. Ehdottomasti Suomen akilleen kantapää. Hyypiän taso on aina ollut jopa liverpoolin tasoa alempana ja kun tiedettiin Samin viime kauden pelit muutenkin, en sano hänen olevan maailman eliittiä. Loistava ilma pallojen katkoja ja sijoittuu hyvin, valitettavasti se ei riitä, kun on hidas ja häviää turhan helposti 1-1. Vastustajat osaavat jo lukea Samin vahvuudet. Pelinavaus kohtalaista. Peetun pitäisi päästä pelaamaan Topparia eikä sitä laita pakkia. Ei ole omiaan laidalla ja olisi keskellä tähti Suomen puolustuksessa tihisen kanssa voisi vaihtaa paikkaa? Sitten se vasemman laidan pakin paikka menee Reinille, joka ei oikein koskaan ole vakuuttanut, kokeilisi sitä Moisanderia.

Keskikenttä on sitten enemmän sellainen sekameteli soppa, oikein käytettynä se olisi Suomen ase, väärin käytettynä hukataan se hyvä materiaali. Eli ensimmäiseksi pitäisi unohtaa (Olisi pitänyt jo vuosia sitten) Jari Litmanen ja sen jälkeen rakentaa keski kenttä Tainion, väyrysen ja Eremenkon varaan, nämä kolme pelaajat ovat maailman luokan pelaajia, jotka osaavat pelata joka suuntaan. Heidän tueksi sitten jokp Peetu tai Riihilahti katkovaksi puolustavaksi keskikentäksi. Eli vaikka sillä timantti taktiikalla, Eremenkko ylin, Väykkä vasen ja Tainio oikea. Kolkalle ja Avolava Nurmelalle hyvästit. Nuoria tilalle.

Hyökkäys. Loppujalopuksi olin turhan kriittinen puolustusta kohtaan, kyllä ne ongelmat tältä hyökkäys asteelta löytyy. Jos ykköspyssymme on hyökkääjistämme ainut, joka saa säännöllistä peliaikaa ulkomailla, tosin sielläkin lainapelaajana heikohkossa joukkueessa. Ei en usko salaliittoon, koska Forssell on sen tyylinen pelaaja joka pärjää heikommissa seuroissa, joissa saa vastuuta ja vapautta. Saa pelata itsekkäästi maalia kohti, haastaa ja laukoa. Joukkueessa jossa sallitaan epäonnistuminen ja jossa hän on tähti. Mutta oletetaan, että Forssell olisi vaikka niin hyvä kun media antaa ymmärtämään ja, että hän kuuluisi Chelsean avaukseen. Ongelma tulee tämän jälkeen, kuka Forsselin kärkipariksi? Paulus Roiha? Dädä Sjölund? Juho Mäkelä(Ainut jota vois kokeilla)? Sumiala? JoJo? Kugi? Kolkka ?........... Lista kertoo totuuden, meillä on vaan yksi maajoukkue tason hyökkääjä. Mixu paatelainen takaisin.... Mäkelä ainut pelastus ehkä voisi.

Mitein jo yhden kärjen taktiikkaa, ongelma onkin siinä, että Eremenko ei ole Deco ja toinen suurempi ongelma on se, ettei Forssell ole Target kärki vaan nopea ja taitava, mutta turha häntä olisi roiske palloilla ruokkia.

Äh, lopetan tähän. Toivottavasti Antin kanssa Saksaan, jos Suomi, niin minäkin

_________________
Olettamus on kaikkien munausten äiti

Leuka pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä

"Koko maailma on lähtenyt pois! Viime yönä kaikki hyppäsivät hautoihinsa ja vetivät maata peitoksi!" - J.G. Ballard -

Ei ollut harkkapeli, vaan panoksellinen MM-karsintaottelu.




Paskapuhetta. Litmanen on maajoukkueessa pelannut AINA todella hyvin, mutta toki kun nykyään on kärsinyt loukkaantumisista niin pelituntumaa on kadonnut mutta silti pelannut maajoukkueessa oikeastaan AINA vakuuttavasti, niinkuin jo aikaisemmassakin viestissäni sanoin. Mutta toki muitakin vaihtoehtoja voidaan aina ajatella eikä välttämättä rakentaa enää lähestulkoon koko jengiä Litmasen ympärille, vaikka kova pelimies onkin ja kova vastuunkantaja. Tällaisia ovat myös etenkin Teemu Tainio sekä jossainmäärin myös Mika Väyrynen.

_________________
"Yks toimittaja sano mulle et me soitetaan keikoilla playbäkkinä, se toimittaja on ite playbäkki" -Matti Nykänen

Olen osittain sitä mieltä että Suomella on parhaimmillaan vahva maajengi, jossa muutammia huippuja, mutta..

Litmanen oli parhaimmillaan loistava, nykyään heppu on kokoajan loukkaantunut, ja ihmettelenkin miten voi olla mahdollista että mies ei pysty Lahdessa pelaamaan alkukaudesta ja yhtäkkiä otetaan mukaan MAAOTTELUUN Ruotsia vastaan!!! Miten helv... voi olla mahdollista, että Suomellekin erittäin tärkeä ottelu alkavia karsintoja ajatellen, ja se toimii Litmaselle ns. kokeiluna, miten raajat kestää, unbelievable.. Luulis että olisi jotain ehjää pelaajaa voinut kokeilla.

Ihan missä tahansa muualla, loukkaantuneet kuntoutetaan reservi/farmiporukoissa, tämä on mahdollista vain Suomi-fudiksessa..

No, onneksi Suomelta löytyy uusia miehiä, mm. Väyrynen oli mielestäni tosi hyvä Suomen keskikentällä.

Mitä Kreikkaan tulee, niin tuntuu uskomattomalta että jotkut pystyvät suoralta kädeltä heittämään 'tietoa' materiaalieroista pelaajissa. Hieno homma tietty, jos seuraa fudista tiiviisti,mutta kenellä on oikeasti tietoa kreikkalaisten pelaajien todellisesta tasosta? Kuka pystyy sanomaan miten kreikkalaiset mj-miehet ovat pelanneet viime kaudella seurajoukkueissan? (muuta kun lukemalla kisojen aikana pikkupaloja siitä kuinka vähän jotkut saivat peliaikaa)

Pointtina se että aika vähän kosketuspintaa mulla ainakin on kreikkalaisfudikseen että pystyisi isoja analyysejä tekemaan, varsinkaan siihen suuntaan että Suomella olisi parempi materiaali.

Ei ollut harkkapeli, vaan panoksellinen MM-karsintaottelu.

Sori, mun moka. Olinhan ite matsiakin kattomassa.

En väitäkkään, että jos Litmanen pelaa heikentäisi Suomea, vahvistaa kyllä, mutta se, ettei Litmanen pysty pelata edes sarja pelejä ja on loukkaantuneena usein pois myös maajoukkue peleistä. Itse ainakin niin vittuuntunut Muurisen selityksiin, että kun Jari oli poissa, niin ei ollut ketään kymppi paikalle, olisiko se liikaa sitten vaikka vähän harjoitella silläkin todennäköisyydellä, että Jari olisi loukkaantunut. Pelaajana Jari on loistava varmaan vielläkin, mutta Jari ei ole Suomi

_________________
Olettamus on kaikkien munausten äiti

Leuka pystyyn ja kohti uusia pettymyksiä

"Koko maailma on lähtenyt pois! Viime yönä kaikki hyppäsivät hautoihinsa ja vetivät maata peitoksi!" - J.G. Ballard -

Vuonna 2001 vai. Ihan sama kun sanoisin että Suomi voittaa World Cupin koska ne olivat maailmanmestareita vuonna 1995.

Jokaisesta pelaajasta sanoi Thierry itsekin, että "ihan kelpo pelaaja" tai "muuten hyvä mutta tekee virheitä".
Kreikka ei tehnyt virheitä. Ja he voittivat EM mestaruuden, Suomi ei EM kisoihin ole päässytkään

_________________
My fake plants died because i did not pretend to water them

kreikka teki alkuu yhen maalin ja sit kaikki puolustaa patsi yks pelaa ja sille vaa petkää palloo!!!

Jos pelaa hyvin ja voittaa mestaruuden, onko sillä väliä? Niinkuin nimimerkki tuomaa edellisessä viestissä kritisoi, Kreikka ei todellakaan pelannut näyttävää jalkapalloa. Tätä on moni alleviivannut (myös minä joissain yhteyksissä ).

Viekö tällainen iloton, kurinalainen peli suolan jalkapallosta? Kyseessä on kuitenkin joukkuelaji, jossa arvostetaan suuresti valmentajaa. Jos joukkueen pää, eli koutsi, pystyy luomaan taktiikan ja pelitavan, jolla joukkue voittaa, onko se väärin?

Kreikka pelasi historiansa kisat ja kaikkien yllätykseksi voitti Euroopan mestaruuden! Mitä luulette, millä taktiikalla Suomi pelaisi EM-kisoissa ennakkoon vahvempia maita vastaan? Suomi voisi pärjätä juuri samantyyppisellä pelitaktiikalla, jossa yksilöt jätettäisiin varjoon ja puolustettaisiin joukkueena. Kun tilaa hyökkäykselle avautuisi, otettaisiin käyttöön Forsselin ja Litmasen kaltaiset pelaajat, jotka pystyvät luomaan tilanteita sekä tekemään ratkaisuja.

Ikävä kyllä, Muurinen ei pysty viemään Suomea arvokisoihin. Vaikka herran meriiteistä löytyykin yksittäisiä voittoja ns. suurista maista, ei se se takaa paikkaa EM-kisoista. Tällaisiin turnauksiin pääsy vaatii varmuutta ja ennen kaikkea tasaisuutta, jollaista Suomen maajoukkue ei ole Muurisen aikana esittänyt.

_________________
Don't Hassel The Hoff

Samaa mieltä. Toki yllätyksiä voi tapahtua, mutta Muurinen on perisuomalainen ihminen ja tuntuu usein selittelevän tappiota tai tasapelejä. Myöskin miehen oma peliura rajoittui muistaakseni aladivareihin, taisi olla kolmos- ja nelosdivaria, joten valmentajana kovissa paikoissa välttämättä joissa oma pelikokemus kovalta tasolta olisi hyödyksi, puuttuu. Vaikka veihän Muurinen HJK:n Mestarien liigaankin ja pelasi siellä hyvin, niin silti tuntuu hieman tältä. Mutta, hyvä valmentajahan Muurinen on, ei hänen aikanaan (=ainoastaan tulevissa karsinnoissa) kisoihin pääsy mahdottomuus ole, mutta epätodennäköistä, ja luottoni Muuriseen näin kovalla tasolla ei ole kovin korkea.

_________________
"Yks toimittaja sano mulle et me soitetaan keikoilla playbäkkinä, se toimittaja on ite playbäkki" -Matti Nykänen