Jos pelaa hyvin ja voittaa mestaruuden, onko sillä väliä? Niinkuin nimimerkki tuomaa edellisessä viestissä kritisoi, Kreikka ei todellakaan pelannut näyttävää jalkapalloa. Tätä on moni alleviivannut (myös minä joissain yhteyksissä ).

Viekö tällainen iloton, kurinalainen peli suolan jalkapallosta? Kyseessä on kuitenkin joukkuelaji, jossa arvostetaan suuresti valmentajaa. Jos joukkueen pää, eli koutsi, pystyy luomaan taktiikan ja pelitavan, jolla joukkue voittaa, onko se väärin?

Kreikka pelasi historiansa kisat ja kaikkien yllätykseksi voitti Euroopan mestaruuden! Mitä luulette, millä taktiikalla Suomi pelaisi EM-kisoissa ennakkoon vahvempia maita vastaan? Suomi voisi pärjätä juuri samantyyppisellä pelitaktiikalla, jossa yksilöt jätettäisiin varjoon ja puolustettaisiin joukkueena. Kun tilaa hyökkäykselle avautuisi, otettaisiin käyttöön Forsselin ja Litmasen kaltaiset pelaajat, jotka pystyvät luomaan tilanteita sekä tekemään ratkaisuja.

Ikävä kyllä, Muurinen ei pysty viemään Suomea arvokisoihin. Vaikka herran meriiteistä löytyykin yksittäisiä voittoja ns. suurista maista, ei se se takaa paikkaa EM-kisoista. Tällaisiin turnauksiin pääsy vaatii varmuutta ja ennen kaikkea tasaisuutta, jollaista Suomen maajoukkue ei ole Muurisen aikana esittänyt.

Vaikka en jalkapalloa kyllä seuraakaan, katon vain MM ja EM-kisat.

Ei tarvi paljon futiksesta tietää että huomaa kuinka huono Suomi on kyseisessä lajissa.