11/12 B-pojat SM

Keskustelua tulevien huippusalibandypelaajien ensiaskelista.
M
Posts: 217
Joined: 27.10.2007 22:54

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by M » 12.3.2012 22:25

Falstaff wrote:Karmea karhunpalvelus TPS:ltä salibandylle. Juvosen Eero ja Vilanderin Aki taisivat vetää kyllä yhden suurimmista epäurheilijamaisuuden ässistä hihastaan.

Faktat kuntoon poju, Vilander & Juvonen kaksikko valmentaa A-junioreita, eikä suinkaan B-junnuja.

Falstaff
Posts: 28
Joined: 12.1.2010 13:57

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Falstaff » 12.3.2012 22:32

M wrote:
Falstaff wrote:Karmea karhunpalvelus TPS:ltä salibandylle. Juvosen Eero ja Vilanderin Aki taisivat vetää kyllä yhden suurimmista epäurheilijamaisuuden ässistä hihastaan.

Faktat kuntoon poju, Vilander & Juvonen kaksikko valmentaa A-junioreita, eikä suinkaan B-junnuja.
Tottahan tuo, pahoittelut erheestä ja kiitos oikaisusta. Korvataan herrasmiehet Juvonen ja Vilander (todennäköisillä) emäkonnilla Backman ja Juusti. Karhunpalvelus pitää kuitenkin edelleen ja olisipa mukava haastella vähän tähän organisaatioon kuuluvien ihmisten kera silmätysten urheiluhengestä ja reilusta pelistä.

Edit: Lisätään vielä sen verran, että mitenkähän lie joukkueen sisäiset kemiat kulkevat näin halpamaisen tempun jälkeen. Pojilta olisi miehekäs temppu jättää pelit pelaamatta vääryydellä hankitun jatkopaikan takia, mutta tuskinpa moista suoraselkäisyyttä ja kunniantuntoa joukkueesta löytyy.

Perttu Kytöhonka
Posts: 303
Joined: 24.10.2005 17:57
Contact:

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Perttu Kytöhonka » 12.3.2012 23:16

Tervehdys!

Nyt kun jutut alkaa lähteä niin sanotusti lapasesta ja on innostuksissaan vedetty jo Aki Vilander ja Eero Juvonenkin soppaan mukaan, lienee parempi tulla valmennuspäällikön ominaisuudessa selventämään ja iskemään ne viralliset faktat kehiin.

Kyseisen edustuskelvottoman pelaajan tultua esille, aiheesta keskusteltiin seurassamme pienessä porukassa pitkään. Joku oli heti sitä mieltä, että ilman muuta tehdään protesti, joku toinen oli toista mieltä. Lopulta päädyimme tekemään asiassa protestin. Protesti tehtiin perjantaina, eli koko viisi arkipäivää tähän pohdintaan käytettiin - kertokoon se, että yksinkertainen juttu tämä ei meillekään ollut.

Lähdimme kuitenkin viime kädessä siitä, että me emme ole sääntökirjaa kirjoittaneet ja näin ollen sääntöjen puitteissa edustuskelvottomasta pelaajasta protestoiminen on ok. Onko sääntö hyvä vai huono, siihen en ota kantaa. Jokin perustelu siinä lienee taustalla (siis tällä säännöllä), mutta siihen en ole oikea henkilö vastaamaan. Olemme itse anoneet yhdelle "liian nuorelle" pelaajalle erityislupaa syksyllä, joten aihe on siinä mielessä tuttu. Asiahan on siinä mielessä herkullinen, että vastakkain on nyt "pahiksena" iso ja perinteinen menestyksekäs seura ja "hyviksenä" pieni kaveriporukka, joka on ylittänyt kaikkien odotukset. Olemme kuitenkin aina lähteneet siitä, että on vastustaja suurseura tai pikkuseura, jos pelataan samassa sarjassa, vastustajaa kunnioitetaan ja ollaan kilpailijoita täysillä. Seurojen koko on näin ollen tässä kysymyksessä epärelevantti kysymys.

Olemme itse olleet edustusoikeudettomien pelaajien kanssa kärsivänä osapuolena pariin otteeseen ja se on selvä, kettumainen tapa se on hävitä. Eikä hauskin tapa voittaakaan. Yhteisillä säännöillä kuitenkin mennään, oli seura iso tai pieni. Viime keväänä 96-ikäluokan ykkösporukkamme oli pudotuspeleissä pulassa kun toisella maalivahdilla murtui käsi ja toisella prakasi polvet. Koska edustusoikeuden omaavia maalivahteja ei löytynyt, joukkue iski kauden tärkeimmissä peleissä kenttäpelaajan maaliin. Finaaliin tuo TPS-ryhmä pääsi, SM-kultaan saakka tämä taistelu ei riittänyt.

TPS:n B-poikien valmennus on erittäin pätevä ja nauttii allekirjoittaneen täyttä luottamusta. Joukkueen vastuuvalmentajana toimiva Jani Juusti on ollut mm. Prahan turnauksessa vetämässä Sonics-nimellä Suomen kärkipelureista koostuvaa porukkaa ja hän on saanut joka puolelta - ulkopuolisiltakin - pelkästään positiivista palautetta.

Pelaajien hyllyttämisten suhteen kehottaisin suhtautumaan erittäin lähdekriittisesti keskustelupalstojen antiin. Aihe ei ole ihan niin yksinkertainen ja ihan kaikkea ei keskustelupalstoilla ole kerrottu eikä ainakaan minun toimestani kerrotakaan. Tässäkin tapauksessa valmennus on toiminut nimenomaan joukkueen näkökulmasta moitteetta. Asia on käyty läpi ko. pelaajien, heidän vanhempiensa ja valmennuksen kesken ja myös pelaajien vanhemmat ovat toiminnan ja päätökset hyväksyneet.

Sitä en hyväksy, että tämä todella murheellinen kuolemantapaus on vedetty mukaan keskusteluun ja on ala-arvoista, että se on edes nostettu esiin. Sillä ei ole tämän edustusoikeudettoman pelaajan käyttämisen kanssa mitään tekemistä, kuten ei ole TPS:llä tai sen pelaajillakaan. Liian nuorena päättyvä elämä on aina äärimmäisen murheellinen juttu ja TPS:ltä kyllä tämän pojan läheisille ja kavereille kaikki mahdollinen osanotto.

TPS:n B-junnut varmasti tietävät, että he eivät kuulu nyt suuren yleisön suosikeihin kun lähdetään pudotuspelipaikasta karsimaan. Minä omalta osaltani toivon, että pojat pystyvät keskittymään peliin täysillä ja näyttävät kentällä omalla tekemisellään, että vaikka mahdollisuus tulikin nyt mutkien kautta, he taistelevat tosissaan paikasta puolivälieriin.

Terveisin,

Perttu Kytöhonka
Valmennuspäällikkö
TPS Salibandy ry

Falstaff
Posts: 28
Joined: 12.1.2010 13:57

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Falstaff » 12.3.2012 23:36

Suurin uhri tässä on Ankkojen lisäksi salibandy. Voittoon keinolla millä hyvänsä on alhainen pelifilosofia ja pitkällisen harkinnan kautta oman edun ottaminen vääryydellä vielä raskauttavampaa. Säännöt ovat TPS:n puolella, mutta oikeus ei ja tepsin junnuressukat joutuvat todennäköisesti kantamaan joukkueenjohdon moraaliset töppäilyt harteillaan ties kuinka kauan.

Harmi ettei liitolla ollut munaa viitata protestille kintaalla.

niinima
Posts: 4
Joined: 9.3.2012 01:36

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by niinima » 12.3.2012 23:45

Perttu Kytöhonka wrote:Lähdimme kuitenkin viime kädessä siitä, että me emme ole sääntökirjaa kirjoittaneet ja näin ollen sääntöjen puitteissa edustuskelvottomasta pelaajasta protestoiminen on ok.
Kattava ja asiallinen vastaus. Säännöt ovat sääntöjä, se on aivan totta ja teillä oli oikeus tehdä protesti, mutta protestoiminen ei todellakaan ollut urheilullisesti oikea ratkaisu. Tapahtuneen olisi voinut oikeasti katsoa sormien välistä, ottaen huomioon joukkueiden välisten kohtaamisten tulokset. Kukaan ei uskonut Teidän seuranne tekevän protestia tästä asiasta, ratkaisu oli epäurheilijamainen ja suorastaan naurettava.

Perttu, osoitan tämän kysymyksen suoraan sinulle valmennuspäällikkönä, olisiko mielestäsi ollut asiallinen ratkaisu jättää protesti tekemättä vielä perjantaina? Seuran maine ei olisi lokaantunut, seuran pelaajat olisivat jääneet ilman epäurheilijamaisuuden polttomerkkiä tulevia kausia varten sekä jatkossa pelaisi joukkue, joka oikeasti olisi ansainnut jatkopaikan. Pelaamalla.

hasekki95
Posts: 35
Joined: 6.6.2009 14:31
Location: Kuninkaiden laakso

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by hasekki95 » 13.3.2012 00:08

Eipä ole pitkään aikaa tällasta puhetta herättäny mikään juttu B junnareitte sm sarjassa. Eiköhän homma olisi pikkuhiljaa käsitelty ja alettas keskittymään kohti niitä mahtavia pleijareita, joita jokainen 94-95(-97) ikäinen sählyniilo on tässä sarjassa odotellut jo pidemmän tovin :) Tepsiltä oli erittäin mielenkiintoinen veto tehdä protesti, mutta seon nyt tehty eikä sitä enää voi lähteä muuttamaan ja Ankoille hyviä jatkoja ja tsemppiä ensi kaudeksi, jos uudestaan tätä sarjaa lähtevät tahkoamaan. Kuoleman esiinvedolla ei ollut tarkoitus tehdä TPS:n päätöksentekoelimille huonoa omatuntoa tms (ei TPS voinu tietää), vaikka se siltä kuulostikin, vaan tuoda esille tämä surullinen tapaus ja lisätä myötätuntoa Pohjoisen hurmoksellisimmalle seuralle. Hyllytyksiä en lähde sen kummemmin kommentoimaan, mutta lähde oli mielestäni luotettava. Toivottavasti tämä voitaisiin unohtaa ja päästäisiin pelaamaan pleijjareita hyvillä mielin, jotka siihen pystyvät. Säännöt on säännöt ja niitä tulee noudattaa.

Perttu Kytöhonka
Posts: 303
Joined: 24.10.2005 17:57
Contact:

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Perttu Kytöhonka » 13.3.2012 00:30

niinima wrote:
Perttu Kytöhonka wrote:Lähdimme kuitenkin viime kädessä siitä, että me emme ole sääntökirjaa kirjoittaneet ja näin ollen sääntöjen puitteissa edustuskelvottomasta pelaajasta protestoiminen on ok.
Perttu, osoitan tämän kysymyksen suoraan sinulle valmennuspäällikkönä, olisiko mielestäsi ollut asiallinen ratkaisu jättää protesti tekemättä vielä perjantaina? Seuran maine ei olisi lokaantunut, seuran pelaajat olisivat jääneet ilman epäurheilijamaisuuden polttomerkkiä tulevia kausia varten sekä jatkossa pelaisi joukkue, joka oikeasti olisi ansainnut jatkopaikan. Pelaamalla.
Minullahan ei ole tähän julkista henkilökohtaista kantaa. Ainoa kantani seuran työntekijänä on sama kuin tässä tapauksessa TPS:n kanta - eli protesti tehtiin, sääntöjä oltiin rikottu ja se siitä.

Siitä olen yhtä mieltä, että aina olisi hienompi homma jos pelioikeudet olisi kaikilla kunnossa ja järjestys ratkaistaisiin pelaamalla. Tämähän ei sinänsä eroa mitenkään esimerkiksi siitä, että joltain olisi vahingossa jäänyt lisenssi maksamatta. Näitäkin sattuu vuodesta toiseen, valitettavasti. Tällä kaudella jopa Salibandyliigassa.

Kaikkea hyvää kaikille joukkueille ja hyviä loppuvääntöjä. Veikkaan, että ketä sitten TPS:ää vastaan pelaakin, motivoituminen ei ole ongelma.

Perttu

Falstaff
Posts: 28
Joined: 12.1.2010 13:57

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Falstaff » 13.3.2012 01:25

Perttu Kytöhonka wrote:Siitä olen yhtä mieltä, että aina olisi hienompi homma jos pelioikeudet olisi kaikilla kunnossa ja järjestys ratkaistaisiin pelaamalla. Tämähän ei sinänsä eroa mitenkään esimerkiksi siitä, että joltain olisi vahingossa jäänyt lisenssi maksamatta. Näitäkin sattuu vuodesta toiseen, valitettavasti. Tällä kaudella jopa Salibandyliigassa.
Kyllä tämä eroaa. Tässä on kyse siitä, että aikuiset ihmiset päätyvät tietoisesti käyttämään hyväkseen porsaanreikää alaikäisiä vastaan. Tässä on kyse siitä, että aikuiset ihmiset tietoisesti tuhoavat alaikäisten saavutettuja unelmia. Tässä on kyse siitä, että teitte rakkaan lajimme ja ehkä yhden koko urheiluhistorian raukkamaisimmista ja häpeällisimmistä tempuista. Vai tuleeko mieleen mitään muuta tapausta, jossa isompi pienemmälle hävittyään käyttää hyväksi sääntöjä ja kääntää ottelun tuloksen itselleen, koska toinen oli liian pieni? Miten ihmeessä tällaisessa lajissa, jossa panoksena ei ole oikeasti mitään muuta kuin elämyksiä voi alentua tuommoiseen?

sbhck
Posts: 13
Joined: 12.12.2011 23:55

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by sbhck » 13.3.2012 01:49

puhmei wrote:Karhunpalvelus tepsille...no joo, mutta suuri palvelus Ankoille, koska joukkueen johto tuskin tekee toiste yhtä amatöörimäistä munausta. Nyt se tuli paikkaan, jossa sillä ei ollut suurta merkitystä, koska pataan olisi puolivälierissä tullut kuitenkin.
Tepsiltä tosiaan v-mäinen veto, mutta ei saa unohtaa kuka mokas.
"Jossa sillä ei ollut suurta merkitystä" eipä joo ollut kun Ankoista moni pelaaja pelasi ensimmäisen ja viimeisen sm-sarja kautensa, taisteli joukkueen play-offeihin ja sitten tulee "Joukkueen vastuuvalmentajana toimiva Jani Juusti on ollut mm. Prahan turnauksessa vetämässä Sonics-nimellä Suomen kärkipelureista koostuvaa porukkaa ja hän on saanut joka puolelta - ulkopuolisiltakin - pelkästään positiivista palautetta." ja pilaa Ankkojen pelaajien unelman..joo eihä se haittaa

Falstaff puhuu asiaa :thumbup:

Moon Kat
Posts: 101
Joined: 10.7.2008 13:07

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Moon Kat » 13.3.2012 08:46

Liiton olisi pitänyt tehdä sama ratkaisu ilman protestiakin. Sääntöjä on noudatettava, pöytäkirjassa on ollut merkittynä pelioikeudeton pelaaja, ihan sama onko lisenssi maksamatta, seurasiirto tekemättä, pelaaja liian vanha, nuori tai toisesta seurasta. Hyvä että asia tuli heti ilmi eikä vasta sitten kun play-offeja tai karsintaa olisi jo pelattu. SSRA:n joukkuuenjohto voi katsoa peiliin, edustusoikeustaulukko, poikkeusluvat ja sääntökirja muutenkin pitäisi olla hallussa. Jos tekee virheen niin turha siitä on toisia syyttää. Liitto ei voi myöskään hyväksyä poikkeuslupaa takautuvasti. Urheilullisesti SSRA voitti ne pelit ja harmi että oman joukkueenjohdon kämmäys vei pelaajilta mahdollisuuden pelata pudotuspelejä. Pelaajien vika tämä ei ole, ei TPS:n eikä Ankkojen.

Jottei menis ihan pelkäksi OT:ksi niin veikkaus että Töpseli ottaa nenään Erältä puhtaasti.

Pekelele
Posts: 2025
Joined: 23.6.2006 12:02
Location: Vironsalmi

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Pekelele » 13.3.2012 10:08

HALOO TPS!

Hävisitte reilun matsin LAPSI maalissa pelanneelle joukkueelle ja teette asiasta protestin?

Hävetkää.
SHEPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPO

Kaapeli
Posts: 6
Joined: 6.9.2010 22:28

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Kaapeli » 13.3.2012 10:17

Kun tästä oikein rakentaa marttyyritarinaa, niin herättäähän se sympatioita sen pienemmän puolesta. Mutta kyllä tämä sympatian kerjääminen ja siinä käytetyt keinot alkaa jo kääntyä itseään vastaan jatkuessaan ja yltyessään.

Ankat teki virheen, kun peluutti pelioikeudetonta pelaajaa. Heidän pleijaripelinsä olisi joka tapauksessa hylätty aikanaan liiton toimesta, jollei joku olisi puuttunut asiaan tuoreeltaan. Viive voi näissä tapauksissa olla melkoinen, jos asia jää aikanaan liitossa tapahtuvan tarkistuksen varaan. Silloin sotku olisi voinut olla paljon suurempi kuin mitä se nyt on (mahdollisesti paljon enemmän osallisia joukkueita, mahdollinen loukkaantumistapaus jota vakuutus ei korvaa jne.).

Ankkojen virhe oli sääntörikkomus, vaikka se johtuisi tietämättömyydestä. Kun ollaan mukana kilpailutoiminnassa, tulee toiminnan säännöt tuntea. Jos ei tunne, niin vika on itsessä.

Sääntöä voi kritisoida ja pyrkiä muuttamaan, mutta niin kauan kuin se on olemassa, sitä on noudatettava. Sitä paitsi poikkeuslupa olisi aivan varmasti saatu niillä perusteilla, jota on täällä ilmi tuotu. Ei tosin ehkä ajoissa, koska lupia myönnellään kokousaikatalujen mukaan. Mutta näihin tosiasioihin joutuvat kaikki muutkin alistumaan ja niistä "kärsimään".

TPS ei tehnyt mitään väärää tehdessään protestin. Protestin teossa kyse tietysti on omasta edusta, mutta se perustuu selkeään sääntörikkeeseen, eikä mihinkään tulkinnanvaraiseen asiaan.

Tapahtuma on ikävä, jos sääntörikkomus tosiaan on tapahtunut tietämättömänä säännöstä. Silti siihen puuttumisen leimaaminen "yhdeksi suurimmista epäurheilijamaisuuden ässistä" ym. ym. on kyseenalaista moralisointia.

Toivoisin kyllä, että tällaiset kilpailulupasotkut automaattisesti sähköisessä järjestelmässä alkaisivat "piippaamaan" eli ei tulisi näitä sotkuja kellekään. Mutta toivoisin myös, että kaikki tutustuisivat sääntöihin, jos ovat mukana kilpaurheilussa.

SSRA
Posts: 3
Joined: 9.3.2012 10:45

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by SSRA » 13.3.2012 11:55

SSRA wrote:TPS:n tekemän protestin aiheuttamaa selvennystä:
Antto Kivioja (s. 14.1.1998) pelasi ensimmäisen pelin 11.2.2012 Indians pelissä maalissa, missään vaiheessa ei käynyt mielessäkään että maalivahti olisi LIIAN NUORI sarjaan taikka joukkueeseen.
Kyseinen pelaaja tuli maaliin meille pakon (sairastumisen) edessä Indians peliin ja tuskin pelaisi missään joukkueessa jos ei nyt meidän b-junioreissa, meillä ei ole muita juniorijoukkueita.
Sääntötulkinta on varmasti suurimmalle osalle seuroista täysin tuntematon ja näin olen myös muilta saanut vastauksen etteivät ole koskaan kuulleet tälläisesta säännöstä.
Varsin erikoinen tulkinta suomalaisessa joukkueurheilussa, että pelaaja voi olla liian nuori pelaamaan ja edustamaan joukkuetta..

11.2 pelin jälkeen kun pelaaja lisättiin järjestelmään olisi ollut toivottavaa liiton puolelta ohjattu/neuvottu/korjattu/rankaistu jo silloin niin tälläinen ei ratkaisisi reilusti pelaamalla saavutettua playoff paikkaa.
Olemme kuitenkin voittaneet molemmilla kerroilla TPS:n ja koen että enemmän he hyötyivät siitä että meillä oli 14 vuotias maalivahti kuin se että meillä olisi ollut -95 syntynyt ykkösmaalivahti maalissa vaikka Antto hyvä onkin.
Tietenkin säännön kääntöpuoli on se että jos Antto ei olisi ollut maalissa niin olisimme joutuneet laittamaan kenttäpelaajan maalin joten siinä hyöty meille.

En koe että olemme pelillisesti tai urheilullisesti mitenkään rikottu sääntöjä vaan reilulla pelillä voitettu.
Tästä varmasti koko Suomen kattava tuki kaikissa medioissa kertoo, ISO kiitos siitä kaikille.
Toivon että saamme urheilullisen päätöksen tähän tapaukseen koska missään tapauksessa pelaajaa ei ole vaarannettu tai laitettu liian nuorena maaliin.
Tässähän pitäisi silloin poistaa mahdollisuus nuorilta 94-95 syntyneiltä edustusjoukkueessakin esim divarissa tai liigassa pelaaminen mikä kuitenkin on mahdollista ja mielestäni täysin oikein pelaajan kehittymiselle.

Kunnioittaen,
Jani Laukko SS Rankat Ankat


Loppuyhteenveto:

Sääntö on sääntö ja sääntöä on rikottu, siitä on tehty tarkistuspyyntö/protesti TPS:n puolelta ja tulokset nollattu.
Virhe on minun, sen kannan harteillani ja siitä olen pahoillani poikien puolesta.
Jos on kilpaurheilussa mukana niin pitäisi tuntea säännöt.
Nyt se maksoi pleijaripaikan ja hienon kauden pelanneet pojat kärsivät siitä.
Ainoa mikä olisi pelastunut meidät olisi ollut se että liitto olisi 11.2 Indians pelin jälkeen reagoinut asiaa niin kuin olisi kuulunut tai se että TPS olisi antanut asian olla ja hyväksynyt että heidän kausi ei mennyt odotusten mukaan ja me olimme parempia jopa sillä liian nuorella maalivahdilla.

Sääntö on edelleen mielestäni naurettava ja vie kehittymisen mahdollisuuden pelaajalta, eihän valmentajat laita muita kuin hyviä, lahjakkaita ja kehittyneitä poikia pelaamaan vanhempia vastaan.

"Moon Kat: sun kommenttiin sellainen vastaus että tässä olet oikeassa olisipa liitto tehnytkin sen itse 11.2 kaikki olisi toisin, minä kyllä tiedän että syy rikkeeseen on minussa"

Kaapeli: Hei Janne, marttyyritarina?? Tietämättömyys?? Mitään näitä ei ole meidän toimesta käytetty selityksenä, enkä liittoonkaan ole vedonnut mihinkään tietämättömyyteen vaan siihen että heidän olisi pitänyt 11.2 reagoida tilanteeseen jonka liiton henkilö eli sarjavastaava on myöntänyt omaksi virheekseen. Vaikka virhe myönnettiin niin päätös oli tämä.

Toivon kaikille hyviä jatkoja loppupeleihin.

Terveisin
Jani Laukko
SS Rankat Ankat

Geniman
Posts: 164
Joined: 10.8.2010 23:26

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by Geniman » 13.3.2012 12:15

Kaapeli: Ei liitto kokoonpanoja tarkastele enää alkukauden jälkeen. Erittäin suurella todennäköisyydellä tätä ei olisi huomattu ilman TPS:n tekemää protestia.

Nyt on kuitenkin syytä viheltää tämä huutelupeli poikki. Valitettavasti TPS:n valmennus saa käännettyä tämän kaiken negatiivisen julkisuuden joukkueen vahvuudeksi, varsinkin kun päätöstä vastustaneet pelaajat on nyt saatu ulos joukkueesta.
"Kaikki on meitä vastaan vaikka ME emme tehneet mitään väärää!".
"Kaikki inhoavat turkulaisia ja erityisesti TPS:ää".
"Nyt näytetään että me olemme tämän paikan ansainneet, jne. plaah, plaah, plaa".
Parin viikon aivonpesun jälkeen, kaikki pelaajat jo uskovatkin tuohon valmentajien "totuuteen".
Toivottavasti myös Erän valmennus ja kotiyleisö on hereillä tässä asiassa, mikäli TPS nyt edes selviää karsinnoista Erää vastaan.

puupaa
Posts: 206
Joined: 24.10.2010 20:50

Re: 11/12 B-pojat SM

Post by puupaa » 13.3.2012 13:59

Puuttumatta tässä esille otettuun yksityiseen asiaan (=sääntökohta selvä) niin pidän yhtenä ongelmana sitä, että vaikka säännöt ovat olemassa ne A) eivät kaikkien osien osalta ole täysin yksiselitteisiä (useamman kerran kaudessa asioita liitolta kyselleenä), B) ei ole olemassa järjestelmää, jossa "liitto/tuomari" pystyisi vaikkapa ennen peliä selvittämään ovatko esim kaikki pelipöytäkirjan pelaajat edustuskelvollisia (siirto-, R-, Y-, lisenssi etc paprut). Jo tällä kaudella tiedän, että liiton rekisterin on läpäissyt pelaaja (tai hänen lupapaperit), joita ei missään nimessä olisi pitänyt hyväksyä...lisäksi pari epävarmempaa tapausta (enpä niistä ole viitsinyt kysellä, mutta suomenkielellä luettuna sääntöjenvastaisia).

Toivottavasti tästä nimenomaan liitto ottaa kopin, koska laji on nouseva ja koko ajan tulee uusia toimijoita, ja kaikilla ei vaan yksinkertaisesti ole vapaaehtoistyössä aikaa lukea sääntöjen jokaista vivahdetta :)

Post Reply