Rankatkaa omasta mielestänne TOP 5 saba maajoukkue maat!!

Lucky 7
Posts: 1312
Joined: 8.4.2006 18:36
Location: Vantaa, Varisto
Contact:

Post by Lucky 7 » 23.7.2006 17:49

eer0 wrote:Eiköhän tämä ole jo loppuun käsitelty.
Tältä vuosikymmeneltä, katotaan sitten ketkä on hyviä.

SSV 92 #7
Posts: 185
Joined: 28.10.2005 16:16
Location: Helsinki

Post by SSV 92 #7 » 23.7.2006 19:15

1. suomi
2. Ruotsi
3. Sveitsi
4.Tsekki
5.Norja :cry:

User avatar
Tuoppi
Posts: 4455
Joined: 17.8.2003 15:45
Location: Tampere
Contact:

Post by Tuoppi » 23.7.2006 21:03

SSV 92 #7 wrote:5.Norja :cry:


?Why you cry?
JiiKoo wrote:Miksi kaikilla on nykyään allekirjoituksessa jokin kommentti minkä joku toinen on joskus sanonut foorumilla?
Vuoden forum-nisti 09' mjötööh

7ei7ka
Posts: 1085
Joined: 28.9.2005 10:42
Location: stadi

Post by 7ei7ka » 23.7.2006 21:09

Tuoppi wrote:
SSV 92 #7 wrote:5.Norja :cry:


?Why you cry?


norja on varmaa lähellä sen sydäntä

User avatar
Tuoppi
Posts: 4455
Joined: 17.8.2003 15:45
Location: Tampere
Contact:

Post by Tuoppi » 23.7.2006 21:17

7ei7ka wrote:
Tuoppi wrote:
SSV 92 #7 wrote:5.Norja :cry:


?Why you cry?


norja on varmaa lähellä sen sydäntä


Hänellä sykkii turskan sydän.

Norja sattaa tulevaisuudessa menettää vitospaikkansa Latvialle, kun norskien vanhat parrat lopettelevat uraansa. <---- Muka asiatekstiä spämmäilyn sekaan moderaattoreita hämätäkseni
JiiKoo wrote:Miksi kaikilla on nykyään allekirjoituksessa jokin kommentti minkä joku toinen on joskus sanonut foorumilla?
Vuoden forum-nisti 09' mjötööh

Balzhrum
Posts: 793
Joined: 21.6.2006 10:43
Location: Rovaniemi

Post by Balzhrum » 24.7.2006 12:51

1. Suomi
2. Ruotsi
3. Sveitsi
4. Tsekki
5. Viro

Kipe_90
Posts: 1397
Joined: 15.2.2005 22:52
Location: Pori
Contact:

Post by Kipe_90 » 24.7.2006 13:03

Balzhrum wrote:1. Suomi
2. Ruotsi
3. Sveitsi
4. Tsekki
5. Viro


Nyt pitää puuttua asiaan. Suomi ykkösenä? Kai sen jokainen näki taas kumpi oli parempi. Ei edes sinikeltaisten lasien kanssa pysty näkemään Suomea ykkösenä.

Ja mitä v*ttua VIRO tekee top 5 listalla? Miten maa, joka vasta nousi A-sarjaan voisi olla 5 parhaan joukossa? JOS Viro olisi maailman viiden parhaan säbä maan joukossa, se ei olisi pelannut B-sarjassa!

Tämä tältä kertaa, Kipe kuittaa.
En ole itserakas, olen vain hyvä.

Image

Balzhrum
Posts: 793
Joined: 21.6.2006 10:43
Location: Rovaniemi

Post by Balzhrum » 24.7.2006 13:07

Kipe_90 wrote:
Balzhrum wrote:1. Suomi
2. Ruotsi
3. Sveitsi
4. Tsekki
5. Viro


Nyt pitää puuttua asiaan. Suomi ykkösenä? Kai sen jokainen näki taas kumpi oli parempi. Ei edes sinikeltaisten lasien kanssa pysty näkemään Suomea ykkösenä.

Ja mitä v*ttua VIRO tekee top 5 listalla? Miten maa, joka vasta nousi A-sarjaan voisi olla 5 parhaan joukossa? JOS Viro olisi maailman viiden parhaan säbä maan joukossa, se ei olisi pelannut B-sarjassa!

Tämä tältä kertaa, Kipe kuittaa.


Omaa mielipidettä punnittiin, ei muutten.
Ja sitäpaitsi voihan mikä tahansa olla minulla ykkösenä, en punnitse maita pelkästään voiton perusteella, vaan voitonhalun ja yrittämisen perusteella. Voi voi, Ruotsi voitti tuomarivirheellä, mutta sentään vielä Suomi yritti pinnistellä jatko-ajalla.

Pöly89
Posts: 349
Joined: 2.9.2005 20:48

Post by Pöly89 » 24.7.2006 13:08

No ehkä siltä loppu ideat kesken, että kuka se viides maa voisi olla, niin piti vaan arpoa joku sille sijalle. ;)
Kotka voi lentää joskus matalalla, mutta paskanärhi ei koskaan korkealla.

Balzhrum
Posts: 793
Joined: 21.6.2006 10:43
Location: Rovaniemi

Post by Balzhrum » 24.7.2006 13:10

(Jatkan tähän vielä - sori.)
Ja Ruotsihan on voittanut joka kerta, niiden ei edes kovin paljon tarvitsenut yrittää ylivoimalla.
Niille ei tullut edes kovin kovat paineet mm-kisojen suhteen. Tulivat vain areenalle ja voittivat.
Ja onhan suomi voittanut -95 Em-kisoissa.
Ja minun mielestä Viro on todistanut sisukkuudella nousun a-sarjaan. He jaksoivat ponnistaa.
Kyse ei ole yksilöistä, tiimistä.
Kyse on tiimin halusta tehdä tiimissä yhteistyötä ja ansaita jotain. Tällä kertaa Viro ansaitsi a-sarjaan nousun.
Eli lyhennettynenä: Minun mielestä Ruotsi ei olisi ansainnut mestaruutta.

Kipe_90
Posts: 1397
Joined: 15.2.2005 22:52
Location: Pori
Contact:

Post by Kipe_90 » 24.7.2006 15:20

Balzhrum wrote:(Jatkan tähän vielä - sori.)
Ja Ruotsihan on voittanut joka kerta, niiden ei edes kovin paljon tarvitsenut yrittää ylivoimalla.
Niille ei tullut edes kovin kovat paineet mm-kisojen suhteen. Tulivat vain areenalle ja voittivat.
Ja onhan suomi voittanut -95 Em-kisoissa.
Ja minun mielestä Viro on todistanut sisukkuudella nousun a-sarjaan. He jaksoivat ponnistaa.
Kyse ei ole yksilöistä, tiimistä.
Kyse on tiimin halusta tehdä tiimissä yhteistyötä ja ansaita jotain. Tällä kertaa Viro ansaitsi a-sarjaan nousun.
Eli lyhennettynenä: Minun mielestä Ruotsi ei olisi ansainnut mestaruutta.


Tätäpä juuri halusin, PERUSTELUJA MIELIPITEILLE. Ja nyt on kiva päästä arvostelemaan muiden mielipitetä, haha. Se on ihan helvetin sama ansaitseeko jonkun meidän mielestä Ruotsi maailmanmestaruutta. NO EI TIETENKÄÄN NEHÄN ON HURREJA! Mutta kyllä ne perkeeleet vaan sen ansaitsivat kun voittivat Suomen finaalissa. Turha itkeä mistään helvetin tuomarivirheistä, koska ne kuuluvat peliin! Mitä tämä peli olisi jos tuomarit olisivat aina oikeassa ja yleisö ei koskaan saisi haukkua tuomareita?

Ja Viro on todella joukuke. Rein Kivi ja loput. Siinä Viron joukkue. Ilman Kiveä Viro ei olisi mitään. Ja itsekin sen tuossa mainitsit, RUOTSI ON VOITTANUT JOKAISEN MAAILMANMESTARUUDEN. Mikä onkaan se salibandyn paras maa? "Olisko se toi Austraalia?" Ehkäpä maailman paras voittaa ne maailmanmestaruudet.

1.Ruotsi
2.Suomi
3.Sveitsi
4.Tsekki
Ja loput epämääräisessä järjestyksessä.
En ole itserakas, olen vain hyvä.

Image

User avatar
Tuoppi
Posts: 4455
Joined: 17.8.2003 15:45
Location: Tampere
Contact:

Post by Tuoppi » 24.7.2006 17:10

Minäkin puutun tähän aiheeseen.

Ensinnäkin, jos puhutaan siitä mikä maa on paras salibandymaa pelikulttuurin yms. suhteen, vastaus on selvä: Ruotsi.

Jos puhutaan miesten maajoukkueista, ei se että Ruotsi on voittanut kaikki maailmanmestaruudet takaa sen olevan tämän hetken paras maajoukkue.

Okei, Ruotsi voitti tänä vuonna maailmanmestaruuden, mutta se ei ollut Suomea yhtään parempi. Tähän saa kuka vain inistä mitä haluaa, mutta Suomi oli koko turnauksen ajan paras joukkue.

Oli sitten kyseessä tuomarivirhe tai ei, se jäähy ratkaisi tuon ottelun. Jos Ruotsi olisi ollut Suomea parempi, ottelu ei olisi ikinä mennyt edes jatkoajalle, eikä Ruotsi olisi menettänyt 6-5 -johtoaan pelin tärkeimmällä hetkellä. Jatkoajalla tuon pelin olisi sitten voinut voittaa kumpi tahansa, tai kenties vasta rankkareilla. Mutta jos Ruotsin tasoiselle joukkueelle tarjotaan ylivoima jatkoajalla, käyttää se sen yleensä hyväkseen, kuten Suomikin tekisi.
JiiKoo wrote:Miksi kaikilla on nykyään allekirjoituksessa jokin kommentti minkä joku toinen on joskus sanonut foorumilla?
Vuoden forum-nisti 09' mjötööh

no5
Posts: 39
Joined: 25.6.2006 20:56

Post by no5 » 24.7.2006 19:49

1. Suomi
2. Ruotsi
3. Sveitsi
4. Tsekki
5.Venäjä :roll:

Lucky 7
Posts: 1312
Joined: 8.4.2006 18:36
Location: Vantaa, Varisto
Contact:

Post by Lucky 7 » 24.7.2006 20:46

MITÄ TE PAUHAATTE SIITÄ TUOMARIVIRHEESTÄ RUOTSILLA KESTI KASETTI JA VOITTO TULI! ehkä on meidän vuoro sitten 2008?
FATPIPE OR DIE!

Kipe_90
Posts: 1397
Joined: 15.2.2005 22:52
Location: Pori
Contact:

Post by Kipe_90 » 24.7.2006 21:17

Lucky 7 wrote:MITÄ TE PAUHAATTE SIITÄ TUOMARIVIRHEESTÄ RUOTSILLA KESTI KASETTI JA VOITTO TULI! ehkä on meidän vuoro sitten 2008?


Ei se paljoa vaadi. Pelataan vain paremmin kuin ruotsalaiset niin se on siinä.

Edit: Korjattiin nyt et noi hurrit kirjotetaa pienel iha Tuopin mieliks.
Last edited by Kipe_90 on 24.7.2006 22:23, edited 1 time in total.
En ole itserakas, olen vain hyvä.

Image

Post Reply