Superkausari?

Post Reply
jiihaa!
Posts: 104
Joined: 6.4.2004 22:15
Location: Helsinki

Superkausari?

Post by jiihaa! » 14.9.2005 13:17

Voisko joku kertoa, mikä on ajatus tuossa superkausari-meinigissä mitä liiga tarjoaa?

Jos tämä superkausarilippu maksaa 139 euroa ja siihen sisältyy
28 euron founders-lippu ja kaksi muuta 12 euron lippua,
ja liigajoukkueen kausari, niin mun laskuopin mukaan se
tekee kausarin hinnaksi 87 euroa.

Käsittääkseni suurin osa seuroista myy kausikorttiaan
reilusti alle tuon 87 euron. (Jopa J-P Lehtosen oma
seura myy korttiaan halvemmalla)

Tietääkseni vain Oilers (jolta saa omasta kausarista rahat takaisin...)
ja SPV myyvät kausikorttiaan kalliimalla.

Koska Seinäjoki tippuu SUPERpesiksestä, niin onko nyt paikkakunnan
pettyneille mailajussi-faneille (niitä ei muuten montaa kesällä
ainakaan seinäjoella stadionilla nähty) räätälöity SUPERkausari...?
Seinäjoki lienee ainoa paikka, jossa superkausarista on hyötyä.

Vai mikä ihme tässä on meininki?

User avatar
Times
Posts: 2292
Joined: 14.7.2003 19:01

Post by Times » 14.9.2005 14:37

En ota kantaa jiihaa!:n perusteltuun kysymykseen Superkausarin hinnasta vaan laitan omaa pohdintaa yleisesti tällaisista lipuista.

Kuinka suuri osa Superkausarin hinnasta menee sille seuralle, jonka "kausikortin" valitset?

Kausikortti ostetaan pääasiassa kahdesta syystä:

- ei tarvitse aina peliin mennessä kantaa kolikoita mukana
- halutaan tukea seuraa

Viime kaudella Tapanilan Erän kausikortti taisi tulla tupakka-askin verran halvemmaksi kuin ostaa jokaiseen peliin irtolippu. Itse en edes päässyt kaikkiin matseihin, joten tein "tappiota".

Peleihin pääsee pääsääntöisesti ilmaiseksi. Ne, jotka pelejä käyvät katsomassa, ovat yleensä sidoksissa jollain tavalla seuraan. Joku tuntee aina jonkun, jonka kaveri laittaa nimen listalle.

Kun kausikortin ostaminen on näennäistä hyväntekeväisyyttä, en ymmärrä, miksi joku pistäisi mieluummin rahansa Salibandyliigan kuin seuran pussiin. Edellyttäen, että Liigalla ja joukkueilla on keskinäinen sopimus, jonka perusteella sarjajärjestäjän ei tarvitse pulittaa seuroille prosenttia Superkausin tuloista.

Mikäli joukkueet saavat tuntuvan korvauksen, mielestäni tiedottamisessa on tehty emämunaus eikä kerätty kaikkea potentiaalista PR:ää.

Kohta joku varmaan heittää, että Liiga Oy'n "tukeminen" on pitkässä juoksussa eduksi myös seuroille. Mitä suuremmat tulot Oy'llä on, sitä vähemmän tarvitsee joukkueilta kerätä liigalisenssimaksuja.

Itse jiihaa!:n heittoon voisin antaa jonkinlaisen vastauksen. Tuollaisella lippupaketilla on helppo kosiskella rahaa yrityksiltä. Ja kun kerran paketti on olemassa, niin miksipä sitä ei tarjottaisi myös matti meikäläisille.

Pienellä räätälöinnillä paketista olisi voinut saada paremman. Oltaisiin tarjottu sisäänpääsy 16-17 vapaavalintaiseen liigaotteluun. Ainakin pääkaupunkiseudulla tuo olisi madaltanut kynnystä lähteä katsomaan muitakin kuin "oman seuran" pelejä.

Tepi-74
Posts: 1717
Joined: 10.12.2004 00:21
Location: Espoo/Karjalohja
Contact:

Post by Tepi-74 » 14.9.2005 18:20

Timesin kans samaa mieltä tossa,että olis voinu käydä kattomassa muita pääkaupunkiseudun otteluita kuin vain sitä omaa lempijoukkuetta!! :P Oltas voitu räätälöidä parempi paketti,niin olis voinukki ehkä ostaa.
Hymy on kuin bumerangi
-palautuu useimmiten lähettäjälleen! :)

Siispä hymyile! :D

Post Reply