Mailan pituus

[mettäpöyröö]

Lyhennän mailasta 4cm pois niin flexi varmastikkin muuttuu jäykempään suuntaan mutta kuinka paljon?

Tarkalleen ottaen se flex ei muutu mihinkään. En muista enää ulkoa kovinkaan tarkasti, miten flexin määritys tapahtuu, mutta se tehtiin tyyliin asettamalla metrin pituiselle osalle puoleen väliin 300N suuruisen voiman ja mittaamalla, montako senttimetriä varsi taipuu - tai ainakin jotain sen suuntaista. Eli jos vertailet kaupassa 2.8-flexin taipuisaa mailaa, joista on pituudet 100cm ja 90cm, niin varmasti 90cm maila tuntuu jäykemmältä - mutta edelleen mailoissa on sama, 2.8 suuruinen flex.

Vähän epätieteellisemmin ajateltuna kuitenkin voisi ajatella, että jos maila on 100cm pitkä, ja sen taipuma on 2.8, niin vastaavan 90cm pituisen mailan taipuma TUNTUU samalta kuin 100cm maila, jonka taipuma olisi 2,8*0,90 = 2,52.

Eli jos ostat flex26, 104cm pituisen varren ja lyhennät siitä 4cm, niin sen flex TUNTUU samalta kuin 2,6*100/104 = 2,5 taipuisuuden omaava 104cm pitkä varsi.

Selkeyttikö yhtään?

[svituro]

eikös se oo 100 cm ja 104 cm mailoilla sama, jos flex-lukema on sama. mutta jos oot pelannu 104 cm niin se tuntuma on löysempi, koska on enempi sitä vartta mitä joustattaa kun kädet kuitenkin on siellä mailan päässä ja silloin lapa on kauempana.

mutta kyllä 104 cm lyhennettynä 8 cm:llä on sama kuin ostaa suoraan 96 cm maila samalla jäykkyydellä...

[Opado]

Lyhennän mailasta 4cm pois niin flexi varmastikkin muuttuu jäykempään suuntaan mutta kuinka paljon?

Tarkalleen ottaen se flex ei muutu mihinkään. En muista enää ulkoa kovinkaan tarkasti, miten flexin määritys tapahtuu, mutta se tehtiin tyyliin asettamalla metrin pituiselle osalle puoleen väliin 300N suuruisen voiman ja mittaamalla, montako senttimetriä varsi taipuu - tai ainakin jotain sen suuntaista. Eli jos vertailet kaupassa 2.8-flexin taipuisaa mailaa, joista on pituudet 100cm ja 90cm, niin varmasti 90cm maila tuntuu jäykemmältä - mutta edelleen mailoissa on sama, 2.8 suuruinen flex.

Vähän epätieteellisemmin ajateltuna kuitenkin voisi ajatella, että jos maila on 100cm pitkä, ja sen taipuma on 2.8, niin vastaavan 90cm pituisen mailan taipuma TUNTUU samalta kuin 100cm maila, jonka taipuma olisi 2,8*0,90 = 2,52.

Eli jos ostat flex26, 104cm pituisen varren ja lyhennät siitä 4cm, niin sen flex TUNTUU samalta kuin 2,6*100/104 = 2,5 taipuisuuden omaava 104cm pitkä varsi.

Selkeyttikö yhtään?

Juuri kuvaamallasi tavalla tapahtuu flexin määritys. Ja kyllä, olet oikeassa, että kaupassa kun kokeilet 100cm mailaa ja vertaat 90cm mailaa niin 90cm tuntuu jäykemmältä vaikka flexi on sama. Ajatus lähti vain siitä kun laittelin omaa Total Onea kuntoon tulevaa talvea varten ja huomasin mailan päässä taulukon. Mailan Flex on 105. Taulukko näyttää viivoja, joista voi lyhentää mailaa ja näyttää samalla kuinka mailan flex muuttuu. Jääkiekkomailan ja salibandymailan flexithän mitataan tavallaan "käänteisesti" (jääkiekkomailan flex arvo tarkoittaa voimaa paunoissa, jolla mailan varsi taipuu yhden tuuman. Taivutuksessa tuentapisteiden välimatka on 42” (1066,8 mm) ja voima kohdistetaan tuentapisteiden puoliväliin kun taas salibandymailan flex mitataan vakiolla 300N ja huomioidaan "taipuma"). Otin vähän lisää selkoa tuosta jääkiekkomailan flexin muutoksesta (koska dataa salibandymailoista en löytänyt) ja löysin erään kandidaatintyön, jossa kerrotaan seuraavaa:

"Mailan flex arvon määrittämisessä huomioidaan ainoastaan varren yleinen jäykkyys. Mittaustapa ei huomioi mahdollisia eroja mailan jäykkyydessä sen eri kohdissa. Esimerkiksi monet mailavalmistajat markkinoivat mailojaan mm. normaalia matalammalla joustokohdalla eli ns. kick pointilla, jonka väitetään parantavan laukaisunopeutta. Mittausmenetelmä ei myöskään ota huomioon mailan pidentämistä tai lyhentämistä pelaajan pituuden mukaan. Mailan kokonaispituus vaikuttaa kuitenkin merkittävästi sen kokonaisjäykkyyteen, sillä saman suuruisen voiman aiheuttama taipuma on suurempi käytettäessä pitkää momenttivartta, kuin lyhyttä.

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1 Edit. Sivulta 10 lähtien asiaa flexistä.

Tietysti tuossahan on kyse jääkiekkomailoista mutta oletan, että suurinpiirtein samat lainalaisuudet koskevat myös salibandymailaa. Toki kaiken maailman vinkuramailat pitää tässä jättää laskuista pois, koska uskon curven, DC jne. vaikuttavan lyhennettäessä mailaa eritavalla kuin perinteisen mallin.

Periaatteessahan flexi ei muutu jäykemmäksi mutta käytännössä siis muuttuu. Toisaalta voin olla täysin metsässä asian kanssa mutta eikös foorumeiden idea ole keskustella asioista?

[mettäpöyröö]

Koko Opadon viesti

Erinomaista paneutumista!

Pitää paikkansa, että mutkavartiset vänkyrämailat ovat varmasti oma maailmansa, samoin kuin kaiken maailman kick point -kikkailuja sisältävät mailat, joten lienee perusteltua keskittyä pelkästään ns. normaaleihin, suoriin varsiin. Ja tavallisien varsien suhteen voitaneen tehdä yksinkertaistava oletus, että kyseessä on suurinpiirtein tasapaksu, homogeeninen sauva. Tällaisilla oletuksilla tuo meikäläisen esittämä arvio siitä, miltä mailan jäykkyys tuntuu, toimii joten kuten.

Periaatteessahan flexi ei muutu jäykemmäksi mutta käytännössä siis muuttuu.

Juuri näin.

[Opado]

Taka-ajatus oli siis se, että onko porukka ottanut kyseisen asian huomioon mailaa ostaessaan? Ja toisekseen, onko tuolla edes väliä niin paljon. Voihan se olla, että tuo on vain psykologinen juttu mutta itse tilasin klubbhussetilta http://klubbhuset.com/unihoc/unihoc-inn ... one-2.html paketin ja tarkoituksella otin 104cm pitkät mailat, joita lyhennän kaikkia sen 4cm kunhan saapuvat, juuri tuon "lisä jäykkyyden" takia. Edit. tai sitten vaan tykkään räplätä ja muokata mailoja liikaa

En nyt tiedä aukeaako kaikille mun ajatus viestien takaa... Pieni ajatusleikki! Testaat jossain Prismassa vaikkapa fädärin 32 flexi jotain mailaa ja tarjolla on vain 104cm pitkiä. Tykkäät mailasta ja päätät ostaa sen mutta maila on auttamattomasti liian pitkä. Nappaat pituutta 10cm pois --> mailan kokonaisuus muuttuu ja et enää pidäkkään mailasta. Eli tarkoitus oli ehkä muistuttaa, että tällainenkin asia on hyvä pitää mielessä mailaa ostaessa, tai jotain

[svituro]

Siis ei siinä saa mitään lisäjäykkyyttä, kun lyhentää mailoja. Sama tulos se on kun lyhennät 104 -> 100 tai ostat suoraan 100 cm pituisena. Tietysti se 104 tuntuu käteen löysemmältä ja 2 m maila 27 flexillä tuntuis aivan letkulta, koska on enempi vartta joka taipuu, joten alaosasta se taipuu jo hitosti jos ylhäältä pitää 2-metrisestä mailasta kiinni.

Mutta siltä matkalta, jolta flex määritetään ja mailaan painetaan, se on sama. Eli kaupasta 27 flex 95 on jäykkä kädessä, vaikka taipuu saman verran saman pituiselta pätkältä. Samaa putkea mutta eri pituus, siksi kuitenkin molemmissa lukee sama flex, koska se valmistaja sen mittaa vain lyhyeltä pätkältä ja sen mukaan se luku tuotteeseen painetaan.

[svituro]

Tuosta Appendix 17 kohdasta löytyy kuvana, miten mailan Flex määritetään/tarkastetaan. 80 cm matkalta painetaan mailaa tietyllä voimalla (tuet 80 cm välein siis):

http://floorball.sp.se/en/Documents/SPC ... x_2012.pdf

Ja täällä se sanallisesti kerrotaan s. 42, (appendix 1 s. 9): http://floorball.sp.se/en/Documents/SPC ... tation.pdf

[maaco]

184cm olen ja 98cm varsilla pelaan. Tuo pituus varsissa ollut viimeiset 15v vaikka oma pituus kasvanut tuossa ajassa varmaan 10cm.. olen kokeillut pelata ensin 103cm ja sitten 101cm varsilla, mutta ne on saanut aina pätkiä lyhemmäksi. Voisi etsiä tasan 100cm varren ja totutella siihen, koska lämärit kärsii lyhyestä varresta. Rannelaukauksista ei tule itellä pitkällä varrella mitään..

[niilu]

Olen tottunut pelaamaan jostain syystä 92cm varsilla ja viimeaikoina alkanut vaivaamaan tuo mailan pituus kun ei alasarjojen miesten peleissä paljon muilla ole yhtä lyhyitä lastentikkuja käytössä. Muutamia kertoja olen koittanut pidemmällä pelata, mutta pallonkäsittely tuntuu hyvin hankalalta. Kaiketi tuohon tottuisi, mutta aina tuntunut kuitenkin niin paljon paremmalta pelata lyhyemmillä etten ole jaksanut pidempään totutella.

Ongelma on kun huomaa antavansa turhaan kauheasti etua kurkottelutilanteissa yms. kun muilla pelaajilla on pääsääntöisesti 10cm pidemmät tikut kädessä ja tästä syystä alkanut vaivaamaan, että onko tolla lastenmailalla oikeasti mitään järkeä pelata.

Olen siis 173cm lyhyt ja tämän takia täyspitkät mailat tuntuu melkein kun jääkiekkomailalla pelaisi.

Mielipiteitä tähän kellään? Tottakai tiedän, että oma tuntuma on paras mittari, mutta tuo ulottuvuuden menettäminen kyllä kiristää useissa tilanteissa hermoa kovastikin..

[sähläri12]

Kokeile sitten 96cm pitkää mailaa, tosin hyökkääjää jos pelaat niin todennäkösesti lyhempi on se parempi. Pakilla taas suositellaan pitempää koska tulee isompi pinta ala mitä pitkällä mailalla saa peitettyä. Jos vertaan esim. jääkiekkoon niin vaihtoihan Crosbykin lyhyempään tikkuun ja moni muu on seurannut hänen esimerkkiään.

[yksinine]

Itse olen max 3cm pidempi ja 96cm mailalla tuli joskus pelattua. Sittemmin olen vaiheittain siirtynyt pidempään 100cm varteen (välissä pelailin ~1,5v 98cm varrella).
Varren pituuden kasvattiminen ei johtunut omasta pituuskasvusta (pituuskasvu loppui jo paljon aikaisemmin), vaan juurikin tuosta ulottuvuus syystä. Vaikkakin hyökkääjää olen pääsääntöisesti aina pelannut (pääosin sentteriä, joskus myös laituria). 4cm pituus eron ei luulisi olevan juuri mitään saati sitten 2cm pituusero, omien kokemusten mukaan 2cm:llä on jo merkitystä kun aletaan puhumaan irtopalloista ja syötön katkoista. Itselläni tuo mailan lisäpituuden tarve ilmeni lähinnä sillä että "osaan" lukea vastustajan syöttöjä ja hyvin usein jäin juuri 1-2cm päähän aina pallosta (koska ei ulottuvuus riittänyt). Toisena syynä itselleni voisi sanoa pallon suojaamisen, pieni kokoisena pelaajana ei lyhyt varsi ainakaan auta pallon suojaamisessa.

Haittapuolina toki hieman vedot sekä pallon hallinta kärsi, mutta vuosien myötä sekin on parantunut. Lyhyempi maila toki on näppärämpi mutta harvemmin siellä hyökkäyspäässä (etenkään sentterinä) on niin paljon aikaa/tilaa alkaa näpräämään mitään kikka kolmosta. Varsinkin mitä ylemmäs mennään sarjatasoilla niin sitä enemmän se hyökkäyspään pelaaminen on pitkälti pallon suojausta ja suoraan syötöistä vetämistä (kikkailut jää sinne höntsä vuoroille jos sielläkään). Hyvä toki huomioida mikä on oma roolisi joukkueessa ja minkälainen joukkueen pelitapa on, mikäli tarkoitus on pelata pitkillä avauksilla 1vs1 tilanteita sinulle niin en välttämättä suosi ainakaan pidempää kuin 96cm mailaa. Mikäli taas pelaatte enemmän pallollisena ja rakennatte hyökkäyksiä viisikkona niin suosittelisin vähintäänkiin 96cm mailaa.

Mikäli nyt pidempään varteen päädyt niin tärkein asia on antaa aikaa pidemmälle varrelle. Paras tapa on ottaa vain se pidempi varsi hallille mukaan kun lähtee pelaamaan/treenaamaan, tällöin et sorru vaihtamaan lyhyempään varteen kesken pelien. Ajallisesti on myös tärkeää ettei pidemmän varren kokeileminen jää siihen 1-2h vaan ihan oikeasti antaa varrelle sen ~10h aikaa jolloin siihen on mahdollisuus myös oikeasti tottua.
Jos pallon hallinta nyt pahasti tuntuu ottavan takapakkia kannattaa kokeilla vaikka hetkellisesti pehmeämpää lapamateriaalia, jos sellainen on mahdollista.

[Lapamies]

Mikä fat pipen mailan pituus olisi sopiva 170cm pelaajalle 96 vai 101?

[Salibändi]

Mikä fat pipen mailan pituus olisi sopiva 170cm pelaajalle 96 vai 101?

Ehdottomasti 96cm, en ainakaan yhtään pidempää ottaisi.

[sähläri12]

itse olen 174cm pitkä ja 101cm varrella pelaan.

[Billbox]

176cm itse ja jollain 97 varrella tulee pelattua.