Pelaajaporssi.Net - Salibandy.Org

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
ViestiLähetetty: 1.10.2016 09:51 
Poissa

Liittynyt: 2.11.2010 20:21
Viestit: 168
Joo siis otsikon mukainen ketju :) itse pelaan oikeestaan käyrästä suoraan millä vaan


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 3.10.2016 00:10 
Poissa

Liittynyt: 23.10.2011 18:05
Viestit: 126
Saman ketjun aloittamista itse miettinyt, mutta hieman rakentavammin jolloin joku harrastaja voi saada toisten lapamalleista jotain hyödyllisiä vinkkejä omiin käyristyksiin.
Mielellään kuvan ja tekstin kera niin että selviää mitä kyseisellä käyristyksellä on pyritty saavuttamaan ja miksi siihen ollaan päädytty.
Laitetaampa oma lapamalli esille...

Lapa: Salming Q1 Endurance (kultainen keskitie lavan kovuudessa)
Käyristys: Maltillinen koko lavan mittainen "banaani", lavan kannasta puoleenväliin aavistuksen loivempi. Lavan kärkeä ja yläreinaa taitettu alaspäin, jotta pallo ei karkaisi suojauksesta niin helposti. Samalla kärjen muokkauksella on myös pyritty helpottamaa kärkikynää yms. liikettä jossa palloa on tarkoitus liikuttaa taaksepäin käyttäen pelkkää lavan kärkeä. Lapa kuitenkin pyritty pitämään sellaisena "all round" lapana jolloin rysty puolellakin pystyy viellä pelaamaan. Peiliä lavassa on perus salmingin verran (tottunut tuohon, ei niinkään että sillä jotain saavutettaisiin).

Kuva


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 3.10.2016 00:27 
Poissa

Liittynyt: 2.11.2010 20:21
Viestit: 168
olen tässä miettinyt että kuinka paljon TÄYSIN suora lapa vaikuttaa pelin joka alueeseen? Ruddilla esim on vielä rightin puolelle käännetty leftiä mintun väristä deltaa.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 4.10.2016 11:23 
Poissa

Liittynyt: 29.7.2003 14:05
Viestit: 239
Ite oon ollut tähän aika tyytyväinen. Avox on siitä hyvä lapa, että lapaa pitää suoristaa alkuperäiskäyrästä, jolloin mahdollinen ajan mittaan takaisin päin taipuminen tapahtuu peiliä kasvattavasti. Avoxin kanta onkin mielestäni erinomainen, jonka ansiosta se ei anna kanteissa periksi ja peilin voi pitää hillittynä ilman että vedot kärsii pahasti. Pikkaisen olen painanut lavan ylärivan kohdalta kärjen läheltä eteenpäin, jotta pallon halinta ja syöttely onnistuisivat kivuttomasti. Lisäksi kärjessä on painettu hieman pallotaskua.


Liitteet:
lapa.GIF
lapa.GIF [ 110.38 KiB | Katsottu 5441 kertaa ]
Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 4.10.2016 13:27 
Poissa

Liittynyt: 1.1.2014 19:46
Viestit: 68
Henkkohtaisesti paha sanoa mitään suoralla lavalla pelaamisesta, mutta toi juniori pelaa täysin suoralla RAW lavalla. Suoraan paketista peilit ja käyryydet, ei mitään pallotaskumodauksia tai muutakaan. RAW lapana vielä sieltä suorimmasta päästä. Ainoastaan kovettaa lavan mieleisekseen uunittamalla viitisen tuntia ennen käyttöönottoa, koska muutoin lapa liian pehmeä. Omina mietteinäni sanoisin, että huonontaa kämmenen pallonkäsittelyä ja mailaanlyömiset on myrkkyä. Vedot näemmä oppii ja kantti, näpy sekä lämäri lähtevät kovin ja tarkasti. Vaan on noita vetoja joutunut treenaamaan joitain satoja tunteja. Siihen on paha sanoa, että olisiko oppinut vedot käyrällä lavalla helpommin, mutuna olisi. Pallon suojaaminen vauhdissa aika hankalaa ja syötön vastaanotto haastavaa varsinkin ahtaassa. Tämä onkin tämän hetken OT pallollisen tärkein oppikohde. Paljon siis haittapuolia. Etuina näen rystypuolen pelaamisen/syötöt/vedot. Antaa pelaamiseen uuden ulottuvuuden ja tekee maalin edustalla vaarallisen, vaikka pallo rystyllä. En tiedä kannattaako suora lapa pakille, mutta laiturilla ja varsinkin keskurilla saattaa olla kaiken ylimääräisen vaivan väärti.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 4.10.2016 14:01 
Poissa

Liittynyt: 29.7.2003 14:05
Viestit: 239
Oon samoilla linjoilla huollettavan kanssa. Suoralla lavalla pelaamista auttaa myös merkittävästi mielestäni tarpeeksi hyvä fysiikka. Nopeat jalat auttaa paljon välttämään tilanteita, joissa isommasta käyrästä olisi enemmän hyötyä kuin suorasta. Liikkeessä suora lapa on mielestäni monipuolisempi ja juokkuepelin kannaltakeskimäärin hedelmällisempi vaihtoehto. Pakin silmissä suoralla lavalla pelaavaa pelaajaa on vaikeampi pelata pois. Taipumus kämmenelle siirtoon kasvaa pelaajalla melkoisesti käyrän kasvaessa, näin ollen pakin silmissä ei tarvitse pitää kuin kämmen pois.

Toinen seikka mikä hyödyttää suoralla lavalla, on vetojen nopea suoritus. Snäpshotit on huomattavasti vaikeampia lukea suoralla lavalla pelaavilta. Kantti ja lämärit varmasti lähtee lujempaa isommalla käyrällä, mutta molarilla on näitä suorittaessa merkittävästi enemmän aikaa valmistautua vetoon. Lisäksi kantit lähtevät monelta pelaajalta paikaltaan, jolloin ne on erityisen helppo lukea pois.

Suora lapa kannustaa liikkumaan pallon kanssa ja näin ollen vetokin lähtee usein liikkeestä, mikä on molarille huomattavasti vaikeampi pala torjua. Liikkeestä lähtevät kantit ovat tietysti asia erikseen ja katsomalla esim Peter Kotilaisen juoksukantteja, ei tarvitse juuri selittää miksi. Lisäksi Peterkin on jossain maininnut, että pelaa tehdaskäyrällä, joten suora lapa ei suoraan sulje kanttailuakaan pois. Toki jonkunlainen kouru täytyy lavassa olla.

Rudd on melkoinen surffailija kentällä ja lavan käyristys tukee pelityyliä. Lavalla lienee pitkän harjoittelun jälkeen helppo käsitellä palloa rystyllä ja kämmenellä ja etenkin yhdellä kädellä. Tokin kun tuon hyvän liikkeen ja erikoiskäyristyksen yhdistää maagiseen pelisilmään ja syöttötaitoon, niin jälki on hienoa katseltavaa. Tuollaista mailaa tekisi mieli koittaa, mutta epäilen, että hermot siinä vain menisi. :D


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 4.10.2016 22:31 
Poissa

Liittynyt: 5.8.2013 20:01
Viestit: 38
Itse pelaan tehdaskäyristyksellä, koska en ole koskaan oppinut käyristämään lapaa. Tämä myös helpottaa lavan valintaa, kun lavasta ei saa minkälaista tahansa. Lapana on siis Delta eli melko suora ja hyvä yleislapa.

Tuo Ruddin lapa on kyllä mielenkiintoinen. Vaikea kuvitella mitä tuo negatiivinen käyristys hyödyttää, luulisi sen haittaavan melko lailla vetoja kämmenellä. Onhan kaverilla maaginen rysty ja ehkä hän sitä kautta hakee etua.


Ylös
 Profiili  
 
ViestiLähetetty: 31.1.2017 23:04 
Poissa

Liittynyt: 2.11.2010 20:21
Viestit: 168
Tulipas tuossa mieleen että kumpi olisi kokonaisuudessa parempi? Suht suora mutta isommalla kourulla varustettu lapa esim Q1 vai pienellä käyristyksellä ja pienemmällä kourulla varustettu lapa esim RePlayer?


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


MAINOS


Haluatko mainostaa tässä? Ota yhteyttä smuli(at)salibandy.org

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia vestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Etsi tätä:
Hyppää:  
POWERED_BY
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com